Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

190 §14.5.1
certainly 11 und das Niederländische zeker gemacht haben, sehr gut auf certe und certo
anzuwenden. Sie unterscheiden vier Gebrauchsweisen, die man auch bei certe und in geringerem
Maße bei certo wiederfindet:
epistemisch: Das Adverb drückt einen Grad der Wahrscheinlichkeit des „State of
Affairs‟ aus (Beispiel 1);
skalar: Das Adverb situiert ein Objekt oder eine Situation in einer Skala oder Reihe
anderer Möglichkeiten (Beispiel 2);
verstärkend: Das Adverb bekräftigt die Beurteilung (Beispiel 3);
pragmatisch: Das Adverb funktioniert als ein sog. „speech act modifier‟, indem es
deklarative Sätze in einen bestimmten Art interrogativer Sätze verwandelt (gilt vor allem
für zeker) (Beispiel 4).
1. Door het feit dat we hier ja geantwoord hebben kunnen we dus zeker
niet hier geraken.
Due to the fact that we have answered yes here, we certainly cannot get
there. (CGN: fv400043, Byloo al. Beispiel 5).
2. So all new houses, certainly in Severn Trent region, since that date have
had water meters. (BNC: G4U 278, Byloo al. Beispiel 12).
3. I know money did go much farther in those days but there certainly
wasn't very much to spare at all. (BNC: H4C 338, Byloo al. Beispiel
22).
4. Hij zal wel weten wat ie kan zeker?
He'll know what he can do, won't he? (CGN: fv400505, Byloo al. Beispiel
43).
Der epistemische Gebrauch deutet hundertprozentige Sicherheit aus. Der verstärkende
Gebrauch stimmt überein mit dem, was ich einen „Commitment‟-Marker genannt habe.
Aus Byloo, Kastein, & Nuyts' Korpus ergibt sich, dass gerade die epistemische Bedeutung
auffälligerweise am wenigsten häufig ist. Allerdings gibt es natürlich auch einige
Zweifelsfälle: Es ist nicht immer klar, ob der Sprecher sich zu 100% sicher ist (epistemisch),
oder ob er fest behauptet, dass etwas wahr ist (verstärkend). Im skalaren Gebrauch
wird präsentiert, dass etwas mindestens der Fall ist; es wird angedeutet, dass etwas
anderes, höher in der Skala oder irgendwo anders in der Reihe, auch der Fall sein
könnte. Eine inferentiell-evidentielle (Beispiel 5) und eine konzessive Bedeutung trennen
sie explizit nicht, da solche sehr wahrscheinlich nur von dem Kontext hervorgerufen werden,
also Nebeneffekte sind. So zählen sie Beispiel 5 zu dem epistemischen Gebrauch.
5. [Dobby begon] zichzelf met Harry's bureaulamp op het hoofd te slaan.
Beneden viel een stilte. Twee tellen later hoorde Harry […] oom Herman
de gang opstormen. „Dirk heeft zeker de televisie laten aanstaan,
de kleine rakker!‟ riep hij. (PD: 17)
11 Vgl. für certainly auch Aijmer (2002), Simon-Vandenbergen & Aijmer (2007) und Simon-
Vandenbergen (2008).