Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

112 §11.3.4.4
11.3.4.4. Zusammenfassung
Quippe ohne Hauptsatz in seinem Skopus fügt also einerseits dem vorigen Satz ein Element
hinzu (bzw. trennt dieses ab) und schränkt anderseits die Funktion dieses Elements
auf die Erläuterung ein. Da quippe einerseits keinen ganzen Satz einführen muss und andererseits
auch mehrere Sätze einführen kann, ist es besser von Diskursakten und Zügen
(siehe Kapitel 2.1.1) zu sprechen, da diese nicht an Sätzen gebunden sind. Quippe markiert
also die Verbindung zwischen Diskursakten oder Zügen, nicht zwischen Sätzen. Interessant
ist ein Vergleich zu quidem: Diese Partikel kann auch anzeigen, dass zwei getrennt
dargestellte Elemente zusammen einen Gesprächszug bilden (Kroon, 2004a; 2005;
2009). Allerdings kann quidem sowohl kata- als anaphorisch verwendet werden, quippe
jedoch nur anaphorisch. Außerdem zeigt quidem nur an, dass es eine Einheit gibt, in welche
Beziehung diese Elementen stehen, wird erst aus dem Kontext klar (adversativ, konzessiv).
38. PLAVT. Mil. 1282 quid vides? :: nescio quis eccum incedit ornatu quidem
thalassico. (Kroon, 2009, 153)
Was siehst du? :: Irgendjemand kommt da, quidem in Seemannskleidung.
11.3.5. In einer Frage
16-mal hat quippe eine Frage in seinem Skopus, was man deutlich daran erkennt, dass es,
anders als bei nempe, ein Fragewort gibt 43 (in Prosa: 4-mal bei Cicero, 2-mal bei Pseudo-
Sallust, 2-mal bei Livius, 1-mal bei Hyginus, 1-mal bei Quintilian, 1-mal bei Tacitus; in
Poesie: 5-mal bei Lukrez 44 ). 45 Immer handelt es sich um rhetorische Fragen, auf die keine
Antwort erwartet wird und die sich nicht in einer Sprechsituation befinden: Der Sprecher
gibt lediglich eine Erklärung oder Begründung des vorherigen Satzes. Auffällig ist, dass,
außer den zwei genannten Stellen mit enim im Fragesatz (§11.3.3), im Skopus von quippe
immer erst ein untergeordneter Satz vor der eigentlichen Frage kommt: entweder ein Ne-
43 Lerche erwähnt nur zwei Stellen bei Cicero, wo ein Fragewort steht (1910, 36), interessiert sich
aber sonst nicht für diesen Gebrauch. Núñez (2001, 520) sieht Fragesätze mit quippe als eine Zwischenform
zwischen einer Aussage und einer Frage, zitiert aber nur Cic. Mur. 74 (siehe Beispiel
40) unvollständig und damit ohne Fragewort.
44 Zwei Fragesätze bei Lukrez (1, 167 und 4, 925) sind nicht sicher, da man das Fragewort auch
als ein Relativum auffassen könnte (siehe Possanza, 2008); tatsächlich ist die Bedeutung und
Funktion von ubi an diesen Stellen außergewöhnlich. Allerdings ist 6, 854 nicht so anders geartet
wie Possanza meint, da quierit eher ein Perfekt Konjunktiv als ein Futur Perfekt Indikativ ist, da
der Hauptsatz auch einen Konjunktiv, und kein Futur Indikativ hat. Possanza hat auch nicht die
Stellen mit quippe, gefolgt von einem untergeordneten Nebensatz und einem Fragesatz, wie hier
besprochen, als Parallele herangezogen.
45 CIC. Caecin. 55, Mur. 74, leg. 3, 26, Att. 15, 21, 3, PS. SALL. rep. 2, 9, 3. 2, 13, 6, LIV. 5, 24,
10. 7, 35, 10, HYG. Gell. 5, 8, 1, QVINT. inst. 10, 1, 38, TAC. Agr. 44, 3, LVCR. 1, 167. 2, 547.
3, 440. 4, 925. 6, 854. Nicht mitgezählt: PERS. 1, 88 (wahrscheinlich in zwei Sätze zu teilen).