Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

‘Pragmatic Markers’ 17
3.3.1. ‘Pragmatic Markers’
Nach Fraser (2006b), der sich hauptsächlich auf das Englische beschränkt, könnte man
„Pragmatic Markers‟ als einen allgemeinen Terminus auffassen, unter dem man verschiedene
unterordnen kann. Fraser unterscheidet vier verschiedene Gruppen:
1) die „Basic Pragmatic Markers‟ die die illokutive Kraft, die der Sprecher vermitteln
möchte, signalisieren (I promise, please);
2) „Commentary Pragmatic Markers‟, die, wie der Name sagt, einen Kommentar zur
Äußerung geben:
a) „Assessment Markers‟ (fortunately);
b) „Manner-of-Speaking Markers‟ (frankly);
c) „Evidential Markers‟ (certainly);
d) „Hearsay Markers‟ (allegedly, reportedly); 18
3) „Parallel Pragmatic Markers‟: Sie signalisieren eine Botschaft getrennt von der
Hauptbotschaft, wie „Deference Markers‟ (sir, your honor) und „Conversational Management
Markers‟ (z. B. now, well, ok);
4) Diskursmarker: Sie signalisieren eine semantische Verbindung zwischen der Gastgebereinheit
19 und dem vorgehenden Segment.
Wenn Partikeln eine Funktion im Diskurs haben und kein Bedeutungselement in der Proposition
sind, rechnet Fraser sie zu den „Pragmatic Markers‟; eine eigene Bedeutung können
sie dabei durchaus haben. Die „Evidential‟ und „Hearsay Markers‟ gehören also Fraser
zufolge nur zu den „Pragmatic Markers‟, falls sie nicht zur Proposition gehören. 20
Sog. modale Partikeln (indeed) und Fokuspartikeln gehören nach ihm zur Proposition,
werden von ihm also nicht einbezogen. Wie bei Fraser sind auch bei Aijmer, Foolen, &
Simon-Vandenbergen (2006) „Pragmatic Markers‟ die große Gruppe, unter der man, anders
als bei Fraser, schon Fokuspartikeln und modale Partikeln, aber auch „Discourse
Particles,‟ Höflichkeitspartikeln, pragmatische Ausdrücke, Konnektiven, „Hesitation
Markers‟ und „Discourse-organisational Markers‟ einordnen kann, solange sie nicht zur
Proposition gehören. Ich sondere die zur Proposition gehörenden Partikeln nicht aus, da
sie durchaus mit den Partikeln vergleichbaren Funktionen ausüben können, und auch
nicht immer gut von diesen zu trennen sind.
Für meine Untersuchung sind die „Commentary Pragmatic Markers‟, die
„Conversational Management Markers‟ und die Diskursmarker von Fraser relevant. Zu
den „Commentary Pragmatic Markers‟ rechnet Fraser die evidentiellen und die
„Assessment‟ Marker. Er dehnt den Begriff der evidentiellen Marker sehr weit, indem er
auch certainly dazu rechnet (siehe Kapitel 4.1), wodurch sie mit meinen „Commitment‟-
Marker vergleichbar sind. Die „Assessment‟ Marker zeigen die Evaluation des Sprechers
18 „Hearsay Markers‟ gibt es auf Latein nur in Umschreibungen, vor allem mit ut (ut dicitur, ut
fertur, ut aiunt, ut perhibent); ich lasse sie außer Betracht.
19 Dies ist meine Übersetzung für „host unit‟ (Kroon, 1995, 35 Anm. 3): das Textsegment im Skopus
der Partikel, es muss nicht unbedingt ein Satz sein.
20 Zur Diskussion, ob sie zur Proposition gehören oder nicht, siehe Kapitel 4.2.6.