Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

82
§10.3.2.3
10.3.2.3. ‘Konzessiv’
Der nempe-Teil kann nicht nur auf ein Zugeständnis reagieren, sondern auch selbst ein
Zugeständnis an den Gesprächspartner enthalten, worauf der Sprecher dann wieder reagiert,
meistens mit einem Einwand (Beispiel 26 mit at). Durch die von nempe hervorgerufene
Diaphonie ist diese konzessive Konstellation möglich, ohne dass nempe selbst eine
Konzession ausdrückt.
26. HOR. sat. 1, 10, 1-4 nempe incomposito dixi pede currere versus
Lucili. quis tam Lucili fautor inepte est,
ut non hoc fateatur? at idem, quod sale multo
urbem defricuit, charta laudatur eadem.
Ich habe doch (nempe) gesagt, dass die Verse des Lucilius unregelmäßig
sind. Wer ist ein so blinder Anhänger des Lucilius, dass er dies
nicht zugibt? Aber eben jener wird (von mir) auf demselben Blatt gelobt,
dass er die Stadt mit viel Witz verspottet hat.
In diesem Beispiel hat der nempe-Teil die Funktion, zunächst das Thema festzustellen,
indem er an den Gesprächspartner appelliert: „ich habe gesagt, dass Lucilius schlechte
Verse schreibt, oder?‟. Er gibt auch noch zu, dass jeder das sagen würde (quis tam Lucili
fautor inepte est, ut non hoc fateatur?). Darauf reagiert der Sprecher mit dem Einwand,
dass er ihn aber auch gepriesen hat (siehe at). Das Auffällige hier ist, dass die Satire mit
nempe beginnt. Einerseits ist dies möglich, da nempe wie gesagt ein situierender Diskursmarker
ist (siehe §10.2.4) und also auch extratextuelle Verbindungen anzeigen kann
(in diesem Fall mit einer vorigen Situation). Anderseits erzeugt der Sprecher so den Eindruck,
mitten in einem Gespräch zu stehen, indem er angeblich etwas, das schon zur
Sprache gekommen ist, aufgreift.
Anders als in allen anderen Situationen wird in dieser „konzessiven‟ Situation nicht
etwas einem schon etablierten Thema hinzugefügt, sondern ein neues Thema eingeführt,
worauf dann das, worum es dem Sprecher eigentlich geht, hinzugefügt wird. Der Sprecher
greift mit nempe nicht zurück auf das, was direkt vorher gesagt (oder getan) wurde,
sondern greift auf den extratextuellen Kontext zurück und kreiert eine Situation, in der
der Adressat eine Fortsetzung erwartet: Wenn ein Sprecher mit „du meinst ..., oder?‟ ein
Gespräch (bzw. einen initiierenden Zug) anfängt, kann der Adressat erwarten, dass noch
etwas folgen wird, und zwar meistens eine Konsequenz oder ein Einwand. Den Einwand
oder die Konsequenz kann der Sprecher mit sed, at (Beispiel 26), ergo (Beispiel 27) oder
igitur markieren. 22 In 27 sieht man wieder gut die Kompatibilität von nempe mit einem
fragenden Ton: Nach intellexeras nempe reagiert der Angesprochene zustimmend, was er
auch nach einer Frage hätte tun können. Außerdem greift nempe auch zurück, indem in
dem nempe-Teil eine Interpretation des Verhaltens des anderen Gesprächsteilnehmers
folgt (intellexeras). Für einen vollständigen Gesprächsbeitrag reicht das aber nicht; nach
dieser Interpretation, erwartet man fast einen Einwand (ergo). Einmal, in Beispiel 28,
steht nempe, wenn man interrogo auf diesen einen Satz mit der Bedeutung „fragen‟ be-
22 Beispiel für sed: QVINT. decl. 368, 6, für igitur: CIC. ac. 2, 95.