Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

224 §14.7.8.2
89. (=24) CIC. Att. 6, 1, 7 sit sane, quoniam ita tu vis, sed tamen cum eo,
credo, quod sine peccato meo fiat.
Es soll sane so sein, da du es so willst, aber mit der Bedingung, denke
ich, dass es ohne einen Fehler von meiner Seite geschieht.
Explizite Hinweise auf ein Zugeständnis, durch Parenthesen wie esto, fateor, licet oder ut
scribis, ut dicis, die man gerade bei einer argumentativer Konzession erwarten würde,
findet man nicht bei den hier besprochenen Wörtern. Es ist eher so, dass diese Wörter
selbst die argumentative Konzession einleiten, auf die dann die eigentlichen Ansichten
des Sprechers folgen.
Nach einer argumentativen Konzession oder Zugeständnis könnte man durchaus einen
versichernden Ausdruck erwarten: „Ich gebe zwar p zu, aber sicher ist q der Fall‟.
Dies kommt aber nur bei skalar verwendetem certe vor (siehe §14.5.1): 68 in Beispiel 90
nach einem Konjunktiv, also eine hypothetische Konzession, und einem expliziten Zugeständnis
an den Adressaten (si vis). Certe scheint auch der einzige zu sein, der nach einfachen
Konzessionen „obwohl p, sicher q‟ vorkommt (Beispiel 91). 69
90. CIC. fat. 8 astrorum adfectio valeat, si vis, ad quasdam res, ad omnes
certe non valebit.
Mag der Einfluss der Sterne für bestimmte Dinge gelten, wenn du
willst, für alle wird er sicher nicht gelten.
91. LIV. 3, 8, 10 etsi adiectum aliquid numero sit, magna certe caedes fuit.
Auch wenn die Zahl etwas übertrieben sein mag, war es sicher ein großer
Blutbad.
14.7.8.2. Kontraste
Wenn ein Wort mittels eines „Commitment‟-Markers hervorgehoben wird, geschieht dies
oft in einem Kontrast zu etwas, das weniger sicher oder sicher nicht der Fall ist (für konzessiv
siehe §14.7.8.1). 70 Diesen Gebrauch findet man vor allem bei certe, plane,
profecto und scilicet 71 oft in Verbindung mit einer Negation, z. B. profecto/ plane x, non
y (Beispiel 92 und 93) oder scilicet non x, sed y (Beispiel 94 tamen), oder gegenüber etwas
Unsicherem (fortasse x, certe y Beispiel 95). Ohne kontrastierende Wirkung scheint
profecto kaum fokussierend, d. h. nur ein Element im Satz hervorhebend, vorzukommen:
68 Vgl. TLL III 933, 45 ff. und 934, 44 ff. (allerdings wird konzessiv hier sehr breit aufgefasst).
69 Nach einer einfachen Konzession mit etsi stehen laut TLL V 2, 979, 81 ff. im Hauptsatz vor
allem adversative Elemente, kaum „Commitment‟-Marker (nur certe wird genannt).
70 Vgl. Traugott & Dasher (2002, 162): Epistemische Marker mit einem großen Maß an Sicherheit
legen die Folgerung nahe, dass die Proposition in gewisser Maße in Kontrast steht zu einer impliziten
oder expliziten vorigen Proposition.
71 Vgl. TLL certe III 934, 43 ff, plane X 1, 2343, 13 ff. (allerdings unter der Funktion als Intensitätspartikel),
profecto X 2, 1674, 62 ff. und 1675, 47 ff.