Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

249
Hofmann, J. B. (1924). Syntaktische Gliederunsverschiebungen im Lateinsichen infolge
Erstarrung ursprünglich appositioneller Verhältnisse. Indogermanische Forschungen,
42, 75-87.
--- (1926). Lateinische Umgangssprache. Heidelberg: Carl Winters Universitätsbuchhandlung.
Hofmann, J. B., & A. Szantyr (1965). Lateinische Syntax und Stilistik; mit dem allgemeinen
Teil der lateinischen Grammatik. München: Beck.
Holmes, N. (im Erscheinen). Interrogative nam in Early Latin. Mnemosyne.
Hopper, P. J., & E. C. Traugott (1993). Grammaticalization. Cambridge, New York:
Cambridge University Press.
--- (2003). Grammaticalization (2 ed.). Cambridge, New York: Cambridge University
Press.
Hoye, L. (1997). Adverbs and modality in English. London, New York: Longman.
Ifantidou, E. (2001). Evidentials and relevance. Amsterdam (u.a.): Benjamins.
Ifantidou-Trouki, E. (1993). Sentential adverbs and relevance. Lingua, 90, 69-90.
Janson, T. (1979). Mechanisms of language change in Latin. Stockholm: Almqvist &
Wiksell.
Jong, I. J. F. de (1987). Narrators and focalizers; the presentation of the story in the
Iliad. Amsterdam: Grüner.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1997). A Multilevel Approach in the Study of Talk-In-
Interaction. Pragmatics, 7(1), 1-20.
Kiefer, F. (1998). Modality. In: J. Verschueren, J.-O. Östman, J. Blommaert & C.
Bulcaen (Eds.), Handbook of Pragmatics. Amsterdam: Benjamins.
Kienpointer, M. (1998). Speech Act Sequences in Latin Prose Questions and Answers. In:
Tentes & Longrée (Eds.), Oratio soluta – Oratio numerosa. Les mécanismes linguistiques
de cohésion et de rupture dans la prose latine (Vol. Études
Luxembourgeoises d'histoire et de littérature Romaine, 65-86).
König, E. (1991). The meaning of focus particles: a comparative perspective. London,
New York: Routledge.
Kotschki, T. (1996). Zur Interaktion zwischen Textkonstitutionsstruktur und
Informationsstruktur in Texten aus mündlicher Kommunikation. In: A. Gil (Ed.),
Kohäsion, Kohärenz, Modalität in Texten romanischer Sprachen (1-31). Bonn:
Romanistischer Verlag.
Krebs, J. P., & J. H. Schmalz (1905-7). Antibarbarus der lateinischen Sprache. Nebst
einem kurzen Abriss der Geschichte der lateinischen Sprache, und Vorbemerkungen
über reine Latinität (7 ed.). Basel: B. Schwabe.
Kroon, C. (1989). Causal connectors in Latin: The discourse function of nam, enim, igitur
and ergo. In: M. Lavency & D. Longrée (Eds.), Cahiers de L'Institute de
Linguistique de Louvain 15. Actes du Ve Colloque de Linguistique latine (231-
243). Louvain-la-Neuve.
--- (1995). Discourse particles in Latin; a study of nam, enim, autem, vero and at. Amsterdam:
Gieben.
--- (1998). A framework for the description of Latin discourse markers. Journal of Pragmatics,
30(2), 205-223.
--- (2001). Communiceren in een dode taal. Of: hoe Caesar geschiedenis schreef. Lampas,
34(3), 220-241.