Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

186 §14.2.1
zeigen das „Commitment‟ des Sprechers im Moment des Sprechens bezüglich des
Inhalts der Aussage im breitesten Sinne an, basierend auf z. B. epistemische Modalität,
Evidentialität, Aktualität;
sind performativ (siehe Kapitel 4.2.4), kommen also nur in Deklarativsätzen vor, das
heißt, sie:
o können nicht im Skopus einer Negation stehen;
o können nicht in der Protasis einer Kondition vorkommen;
o können nicht in Imperativen vorkommen, und in Sätzen mit einer direktiven
illokutiven Funktion nur ausnahmsweise;
o können nicht in Sätzen mit einer fragenden illokutiven Funktion vorkommen,
außer in speziellen Fällen;
sind nicht in Kategorien wie subjektiv/ objektiv zu fassen, außer in der Terminologie
von Traugott, wonach sie durch Subjektivierung alle subjektiv sind, und intersubjektiv
verwendet werden können;
können teilweise allein als Antwort auf eine Entscheidungsfrage vorkommen;
können weder fokussiert noch umschrieben werden (können nicht als x in et feci x
vorkommen).
14.2.1. Wortart
Einen eindeutigen Test, Satzadverbien von „Pragmatic Markers‟ zu unterscheiden (siehe
Kapitel 3), gibt es nicht. Wenn ein „Commitment‟-Marker allein als Antwort vorkommen
kann (siehe §14.7.4), muss es satzwertig sein und man könnte es deswegen ein Satzadverb
nennen. Wenn es aber nicht allein vorkommt, kann dies zufällig an der Überlieferung
liegen, oder etwas in der Bedeutung oder Funktion dieses Wortes könnte verhindern,
dass es allein vorkommt, womit es immer noch ein Satzadverb sein könnte. Nimirum,
profecto, sine dubio, vero und videlicet wären demnach keine Satzadverbien, da sie nicht
allein vorkommen, certe, certo, plane, sane und scilicet dagegen schon (siehe §14.7.4).
Ich tendiere aber nicht dazu, die „Commitment‟-Marker auf diese Weise in zwei Gruppen
zu trennen, eher handelt es sich um ein schwebendes Gebiet zwischen Satzadverbien und
„Pragmatic Markers‟. 4 Man könnte es auch abhängig machen von der Ebene im Modell
der FDG: Wenn sie zur Proposition auf der repräsentativen Ebene gehören, könnte man
sie Satzadverbien nennen, wenn zum kommunizierten Inhalt auf der interpersonalen Ebene,
„Pragmatic Markers‟ (siehe nächsten Absatz).
14.2.2. Ebene in der FDG
Die „Commitment‟-Marker könnten im Modell der FDG zur Ebene der Proposition – auf
der repräsentativen Ebene –, oder des kommunizierten Inhalts – auf der interpersonalen
Ebene – (siehe Kapitel 2.1 und 4.2.6), gehören. In der FDG ist der kommunizierte Inhalt
4 Vgl. auch Hoye (1997, 208 ff.), Simon-Vandenbergen & Aijmer (2003, 19) und Aijmer, Foolen,
& Simon-Vandenbergen (2006, 102).