Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

5. Diachronie
Obwohl die hier untersuchte Periode fast vier Jahrhunderte umfasst (2. Jhr. v. Chr. – 2.
Jhr. n. Chr.), wird das Latein dieser Periode oft als mehr oder weniger unverändert und
statisch angesehen (z. B. Clackson & Horrocks, 2007, 227). Tatsächlich ist es vor allem
als Literatursprache überliefert worden und gab es ein großes Genrebewusstsein bei den
antiken Autoren: Sie richteten sich in Form, Struktur und Gestaltung in der Regel nach
der Tradition ihres Genres (vgl. Krylová, 2009, 165 f.). Trotzdem gibt es, vor allem bei
Partikeln (vgl. Langslow, 2000; Rosén, 2009, 394 ff.), öfters deutliche diachronische
Veränderungen. Krylová (2009, 166 ff.) stellt aber, dass man nur von einer funktionalen
Entwicklung einer Partikel sprechen kann, wenn sich gleichzeitig alle heuristischen Indikatoren
(siehe Kapitel 8.2.1) oder wenigstens ein Großteil von ihnen verändert haben.
Veränderungen im Bereich der Anwendungen, wie Langslow sie für nam und enim postuliere,
reichen, so stellt sie, dafür nicht aus. Allerdings geht m. E. von diesen Änderungen
im Anwendungsbereich gerade die diachronische Änderung aus. Man muss aber auch
berücksichtigen, dass Autoren eine Vorliebe oder Abneigung für ein bestimmtes Wort
gehabt haben können oder eine typische Verwendung.
Es sind fast nur literarische Werke überliefert, wodurch die Änderungen in der gesprochenen
Sprache, worin Änderungen sich am ehesten vollziehen, schwer nachzuvollziehen
sind. Trotzdem ist es aus zwei Gründen interessant, auf die Entwicklung der hier
untersuchten Wörtern zu achten:
1) Etymologisch: Aus der Etymologie eines Wortes kann man natürlich nicht die spätere
Bedeutung oder Funktion vorhersagen, aber diese lässt sich im Allgemeine aus der
(innersprachlichen) Etymologie ableiten. 1 Dadurch kann man versuchen die Entwicklung
zu rekonstruieren und die Funktion oder Bedeutung zu begründen: 2 etwas der
ursprünglichen Bedeutung bleibt meistens haften.
2) Mit Blick auf die Spät- und Postantike kann man die weitere Entwicklung des Wortes
aus der Bedeutung/ Funktion der „klassischen‟ Periode ableiten.
Vgl. hierzu Hopper & Traugott (2003, 94 f.), die zwei allgemeinen Prinzipien bezüglich
Grammatikalisierungsprozesse formuliert haben:
“One is that the meanings will always be derivable from the original
lexical meaning by either metaphorical or conceptual metonymic inferencing.
Therefore meaning changes in grammaticalization are not arbitrary.
Secondly … it is unlikely that any instance of grammaticalization
will involve a sudden loss of meaning.”
1 Vgl. hierzu die Studien von Fruyt (u. a. 2004, 2008) für die Entwicklung u. a. lateinischer Adverbien.
Lateinische etymologische Wörterbücher sind Ernout & Meillet (1979 (1932)), Walde &
Hofmann (1954) und De Vaan (2008).
2 Wie Risselada (1998) dies für sane versucht hat, siehe Kapitel 14.6.3.