Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

26
§3.4
Ebene Diskurseinheit Modifikator/ Operator Beispiel
interpersonale Zug
repräsentative
Diskursakt
Illokution
Kommunizierte
Inhalt
Proposition
„State of Affairs‟
(FG: Prädikation)
„configurational
properties‟
(FG: Kernprädikation)
dessen Funktion in dem Diskurs:
e. g. Kontrast, Zusammenfassung
Kommentar des Sprechers: stilistisch,
betonend, dessen Status im
Zug definierend
Illokution einschränkend
emphatisch, subjektive Haltung
des Sprechers gegenüber dem
Inhalt, Sprecher beruft sich auf
andere („reportative‟)
„subjektive‟ epistemische und
evidentielle Modalität
z. B. Ort, (relative) Zeit, Negationen,
Realitätsstatus, „objektive‟
epistemische Modalität
z. B. weitere Teilnehmer (e. g.
Empfänger), bestimmte Adverbien
der Art und Weise
however
briefly,
dammit, in addition
sincerely,
frankly
really,
fortunately,
reportedly
probably,
evidently,
undoubtedly
(in London,
before dinner,)
actually
slowly
Tabelle 6 Modifikatoren und Operatoren auf den verschiedenen Ebenen der FDG (Beispiele aus
Hengeveld & Mackenzie, 2008)
Obwohl die FDG ausdrücklich auch die pragmatische Seite der Sprache berücksichtigt,
kommt die Interaktion zwischen Sprecher und Adressaten, insbesondere wie der
Sprecher den Adressaten berücksichtigt (die Interaktionsebene von Kroon) in diesem
Modell nicht immer gut zum Ausdruck. Wo genau alle in diesem Kapitel genannten Partikeln
eingeordnet werden sollten, ist nicht immer ganz klar. Satzadverbialia, die ein
Kommentar zur linguistischen Form der Aussage geben (bestimmte Verwendungen von
breviter, denique), können zum Diskursakt gehören. Zur Illokution gehören illokutive
Marker. Zum kommunizierten Inhalt, der leider noch wenig ausgearbeitet ist, könnten die
sonstigen Marker, die einen Kommentar oder Haltung des Sprechers zur Aussage geben,
(teilweise) gehören. Dafür käme aber auch die Proposition in Betracht. Dazu kommt, dass
die Trennung in „subjektive‟ und „objektive‟ epistemische Modalität nicht unumstritten
ist (siehe Kapitel 4.2.3).