Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...
Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...
Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Eigenschaften 203<br />
Die fünf mittleren Konsulate vom sechsten bis zum zehnten hatte er<br />
jeweils ein Jahr inne, die übrigen entweder neun oder sechs oder vier<br />
oder drei Monate, das zweite aber (vero) nur sehr wenige Stunden.<br />
Kroon äußert sich nicht zur Diachronie, aber aus ihrer Beschreibung und nach Analogie<br />
mit indeed und in fact (siehe oben §14.6.2) kann man vorsichtig die folgende Entwicklung<br />
vermuten:<br />
Adverb der Art und Weise > Adverb der Aktualität/ Realität (auf Repräsentationsebene)<br />
> Aktualität/ Realität (auf Interaktionsebene):<br />
„Commitment‟-Marker + Konversationspartikel<br />
> adversativer Diskursmarker<br />
Wie sane ist vero also nicht in all seinen Funktionen ein „Commitment‟-Marker, nur auf<br />
der Interaktionsebene, wenn es die Aktualität oder Wahrheit des Inhalts betont.<br />
14.7. Eigenschaften<br />
Als Fortführung von Pinksters Liste (2004, 192) folgt hier eine ausführlichere Liste der<br />
Eigenschaften der lateinischen „Commitment‟-Marker, von den ich in §14.2 eine Kurzfassung<br />
gegeben habe. Diese Eigenschaften werde ich in den folgenden Paragraphen an<br />
Hand der einzelnen Marker näher erläutern.<br />
„Commitment‟-Marker:<br />
zeigen das „Commitment‟ des Sprechers bezüglich des Inhalts der Aussage im breitesten<br />
Sinne an, basierend auf z. B. <strong>epistemische</strong> Modalität, Evidentialität, Aktualität<br />
(siehe oben die jeweiligen Besprechungen der Wörter);<br />
gehören entweder zur Ebene der Proposition oder des kommunizierten Inhalts (FDG)<br />
(siehe oben §14.2.2);<br />
sind performativ (siehe Kapitel 4.2.4), kommen also nur in Deklarativsätzen vor, das<br />
heißt, sie:<br />
o können nicht im Skopus einer Negation stehen (mir sind keine Gegenbeispiele<br />
bekannt); 33<br />
o können nicht in der Protasis einer Kondition vorkommen (§14.7.1);<br />
o können nicht in Imperativen vorkommen, und in Sätze mit einer direktiven illokutiven<br />
Funktion nur ausnahmsweise (§14.7.2);<br />
o können nicht in Sätzen mit einer fragenden illokutiven Funktion vorkommen,<br />
außer in speziellen Fällen (§14.7.3);<br />
sind nicht in Kategorien wie subjektiv/ objektiv zu fassen, außer in der Terminologie<br />
von Traugott, wonach sie alle subjektiv sind und intersubjektiv verwendet werden<br />
können (siehe Kapitel 4.2.2);<br />
33 Die „Commitment‟-Marker können außerdem sowohl in affirmativen als auch in negativen Aussagen<br />
vorkommen (Pinkster, 2004, 192).