Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

216 §14.7.4
Eine erste Schlussfolgerung aus dieser Tabelle, ist, dass alleine als bestätigende Antwort
certe, certo, fortasse, plane, sane, scilicet und vero vorkommen können, bei nimirum,
profecto, sine dubio und videlicet ist dies nicht belegt. Ein Problem ist aber, dass
nimirum, sine dubio und videlicet wie gesagt nicht oder kaum bei Plautus und Terenz
vorkommen, weshalb Belege vielleicht zufällig nicht überliefert sind. Die evidentielle
Bedeutung von videlicet ist zudem wahrscheinlich nicht so sehr als selbständige Antwort
geeignet (siehe Kapitel 12.3.6). Wenn diese Wörter selbständig als Bestätigung vorkommen
können, sind sie satzwertig, haben also eine selbständige Bedeutung, was man als
Kriterium für ihren eventuellen adverbialen Status verwenden könnte (siehe §14.2.1).
Die rein epistemischen Adverbien stellen einen besonderen Fall da: Ein Sprecher
kann immer in einer Reaktion elliptisch ausdrücken, wie sicher oder unsicher er sich ist
(vgl. Nøjgaard, 1993, II 153 f.): Man kann den Rest der Antwort aus der Frage hinzufügen
(Beispiel 69). Zu vergleichen ist, was Simon-Vandenbergen & Aijmer (2007, 301 f.)
zu „Response Markers‟ sagen 55 : Manche epistemische Adverbien drücken in einer Antwort
keinen Grad der Sicherheit mehr aus, sondern eine emphatische Antwort. So ist in
69 die Antwort probably ein epistemisches Adverb, in 70 dagegen drückt certainly nicht
aus, dass es sicher ist, dass der andere eine Frage stellen kann, sondern es ist eine emphatische,
höfliche Antwort, als „Response Marker‟ (vgl. den „verstärkenden‟ Gebrauch von
certainly oben S. 190). Dies müsste also auch für certe, certo und fortasse 56 gelten: in
ihrem rein epistemischen Gebrauch wären sie elliptisch in Antworten, sonst als
„Commitment‟-Marker wären sie selbständig in Antworten. Für certe und certo ist dies
allerdings schwer zu unterscheiden. In Beispiel 71 könnte certo ein elliptisches epistemisches
Adverb sein (100% sicher) oder ein verstärkender „Commitment‟-Marker.
69. Are you going to the countryside tomorrow? :: Probably.
70. Can I ask you a question? :: Certainly.
71. PLAVT. Men. 1109 esne tu Syracusanus? :: certo.
Bist du ein Syrakusaner? :: Gewiss.
Vero ist ein spezieller Fall. Selbständig kommt es nur selten vor: Für die Verwendung
als bestätigende Antwort auf eine Frage habe ich nur einen Beleg gefunden (siehe oben
Beispiel 31), auf eine Aussage nur wenige (Beispiel 72 = Kroon 15). Kroon (1995, 297)
vermutet, dass es in diesen Fällen elliptisch verwendet ist. So kann man Beispiel 72 mit
73 vergleichen: Im ersten steht vero ausnahmsweise allein, im zweiten wie oft nach oder
bei einem anderen Wort, das die Bestätigung ausdrückt (existimo). Beispiel 72 ist demnach
wahrscheinlich elliptisch verwendet. In Reaktionen ist es außerdem nicht immer ein
54 Ich habe alle Stellen, wie sie die LLT-Database liefert, geprüft, außer bei vero: dort nur Plautus,
Terenz und Cicero.
55 Vgl. Nøjgaard (1993, II 151 ff.): Ein Satzadverb setzt immer eine Proposition („énoncé) voraus,
wenn es allein als Antwort vorkommt. Eine Ausnahme bilden die „Commitment‟-Marker
(„assertifs‟), die allein als Antwort vorkommen können.
56 Allerdings sind die vier Fälle, wo fortasse/ fortassis allein vorkommt, alle ironisch oder drücken
auf jeden Fall nicht einen bestimmten Grad der Wahrscheinlichkeit aus (Beispiel 11 S. 195 dreimal
und TER. Haut. 777).