PDF (Bericht) - Bremer Energie Institut

Vulnerabilitätsanalyse
Substitution von Steinkohle durch andere Energieträger in der Stromerzeugung
Wie schon oben erwähnt, hängen die (strukturelle) Sensitivität und damit auch die Vul-
nerabilität der Kohleversorgung massiv von der zu beschaffenden Kohlemenge ab. Eine
wesentliche Anpassungskapazität liegt somit außerhalb des Kohleversorgungssystems
bei der Verringerung der Nachfrage nach Kohle, in unserem speziellen Fall also bei der
Verringerung der Kohleeinsatzmengen in der Stromerzeugung. Hier gibt es eine breite
Palette von Anpassungsmaßnahmen: Senkung der Stromnachfrage, Verbesserung der
Wirkungsgrade von Kohlekraftwerken, vermehrter Einsatz von Gas in der Stromerzeu-
gung oder auch der Ausbau der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen. Die
zuletzt erwähnte Anpassungskapazität soll hier etwas ausführlicher diskutiert werden.
Wie im Abschnitt Exposition erwähnt, wird aus Klimaschutzaspekten von politischer
Seite insbesondere der Ausbau der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien in der
MPR HB-OL angestrebt (vgl. hierzu auch den Exkurs zur Entwicklung der Strom- und
Wärmeversorgung aus erneuerbaren Energien und Kraft-Wärme-Kopplung in der MPR
HB-OL in Abschnitt 2.3.2). Die zunehmende Nutzung erneuerbarer Energien in der MPR
HB-OL zur regionalen Strom- und Wärmeerzeugung kann auf den Wertschöpfungsstu-
fen Roh- und Brennstoffversorgung sowie Logistik und Transport die Abhängigkeit von
Steinkohleimporten und -transporten schmälern und wird vermutlich dazu beitragen,
die zentralen Systemleistungen der leitungsgebundenen Stromversorgung in der MPR
HB-OL sicherzustellen. Voraussetzung dafür ist jedoch, dass die Stromerzeugungsin-
dustrie eine Verringerung der Chancen des wirtschaftlichen Betriebs von Kohlekraft-
werken in der MPR HB-OL erkennt und ihre Investitionsentscheidungen entsprechend
ändert. Diese Investitionsentscheidungen hängen aber nicht in erster Linie von der
Stromnachfrage im Nordwesten oder von der regionalen Stromproduktion aus erneu-
erbaren Energien ab, sondern von der gesamtdeutschen Situation, die vorrangig durch
die Standortvorteile bestimmt wird, die die MPR HB-OL für den Bau und Betrieb von
Kohlekraftwerken bietet.
Nach [Ritschel und Schiffer 2007] ist in der deutschen Öffentlichkeit eine starke Fokus-
sierung auf die Minderung der CO2-Emissionen bei der Kohlenutzung zu erkennen, die
auch in starken öffentlichen Protesten gegenüber dem Ausbau von Kohlekraftwerken
ihren Ausdruck findet. Gemäß [BUND 2009] wurden bislang elf Kohlekraftwerke mit
einer Gesamtleistung von gut 11.000 MW verhindert. Als Gründe wurden u.a. neben
öffentlichen Protesten auch schwindende politische Unterstützung, wirtschaftliche
Probleme, sowie Finanzierungs- und Rechtsunsicherheit genannt. Hindernisse dieser
Entwicklung stellen jedoch neben der langen Konstruktionsphase für den Ausbau der
Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien „im großen Stil“ die einleitend beschriebe-
ne Bedeutung der MPR HB-OL als Kraftwerksstandort für die überregionale Stromver-
sorgung sowie die aktuell in Planung befindlichen Kohlekraftwerke in der MPR HB-OL
dar. Zudem genießen die erneuerbaren Energien in Deutschland nach [BMU 2005] zwar
197