PDF (Bericht) - Bremer Energie Institut

Vulnerabilitätsanalyse
Betrachtet man das Untersuchungsergebnis aus der Perspektive der drei Wertschöp-
fungsebenen „Primärenergie“, „leitungsgebundene Energieversorgung“ und „Anwen-
dungsbereich“, so ergeben sich interessante Unterschiede:
- Die Wertschöpfungsketten im Bereich Bereich der der leitungsgebundenen leitungsgebundenen Energieverso
Energieversor-
Energieverso
r
gung gung weisen sowohl die stärksten potenziellen Auswirkungen als auch die
stärkste Vulnerabilität auf. In beiden Kategorien wurde fünfmal die Bewertung
„mittel“ und einmal die Bewertung „hoch“ abgegeben.
- Die Wertschöpfungsketten im Bereich Bereich Primärenergie Primärenergie werden sowohl hinsichtlich
ihrer potenziellen Auswirkungen als auch bezüglich ihrer Vulnerabilität etwas
schwächer eingeschätzt. In beiden Kategorien findet sich dreimal die Bewertung
„mittel“, zweimal die Bewertung „gering“ und einmal „hoch“.
- Die Wertschöpfungsketten im Anwendungsbereich Anwendungsbereich werden als besonders robust
eingeschätzt. Für ihre Vulnerabilität gibt es dreimal die Bewertung „gering“ und
einmal „mittel“, während die potenziellen Auswirkungen dreimal die Bewertung
„mittel“ und nur einmal die Bewertung „gering“ aufweisen. Hier kommt die „ab-
schwächende“ Wirkung der mit „hoch“ bewerteten Ausgleichskapazität im Be-
reich des dezentralen Lastmanagement zum Tragen.
- Die höheren potenziellen Auswirkungen und die höhere Vulnerabilität der lei-
tungsgebundenen Energieversorgung gegenüber der Versorgung mit Primär-
energie haben ihre Ursache in der schwächeren Einschätzung der klimabeding-
ten Vulnerabilität der Primärenergieversorgung (zweimal „gering“ und einmal
„mittel“). Hier wirkt sich aus, dass auf der Wertschöpfungsebene der Energie-
versorgung/-verteilung stärkere potenzielle Auswirkungen gegenüber den in-
direkten klimawandelbedingten Auswirkungen der Effizienzpolitik erwartet
werden als auf der Ebene der Primärenergieversorgung mit Kohle und Gas.
Die beiden energiewirtschaftlichen Wertschöpfungsketten mit einer als „hoch“ einge-
schätzten Vulnerabilität sollen hier etwas ausführlicher vorgestellt werden:
- Die WSK „Anbau „Anbau und und und energetische energetische Nutzung Nutzung von von Biomasse“ Biomasse“ Biomasse“ weist eine hohe
strukturelle Vulnerabilität auf. Diese Bewertung hat ihre Ursache einerseits in
den hohen potenziellen strukturellen Auswirkungen und andererseits in einer
„nur“ mittleren Anpassungskapazität. Die Untersuchung hat gezeigt, das die
Biomasseerzeugung für die energetische Nutzung in einem sehr komplexen
Umfeld stattfindet: Rechtliche Vorgaben verschiedenster Ebenen, Beziehungs-
konflikte und Kommunikationsdefizite zwischen den Akteuren, Abhängigkeiten
zwischen Biomasseerzeugern und –verarbeitern und dazu ein ökonomischer
Rahmen, der lokale, nationale, europäische und globale Einflüsse vereint,
schaffen einen kaum zu überblickenden Handlungsrahmen. Die Flächennut-
zungskonkurrenz mit der Wertschöpfungskette Ernährung kommt mit dem mo-
275