PDF (Bericht) - Bremer Energie Institut

220
Vulnerabilitätsanalyse
Terminal unweit des Ferngastransportnetzes und des Kavernenspeichers in Etzel liegt,
so dass nur eine Pipeline von rund 30 Kilometer Länge zu bauen ist, um den Erdgas-
speicher Etzel zu erreichen. Mitte 2008 hat E.ON Ruhrgas jedoch die Planungen für das
Hafenterminal „Voslapper Groden“ aufgrund noch ausstehender Genehmigungen und
„zu geringem Interesse an festen langfristigen Kapazitätsbuchungen für das Termi-
nal“ vorerst verschoben. [dpa 2008] und [Heitker 2008]
Der bisher nächstgelegene LNG-Terminal zur MPR HB-OL befindet sich somit derzeit in
Zeebrügge in Belgien. In der Nähe der MPR HB-OL sind aktuell jedoch nach [Wikipedia
2010d] in den Niederlanden drei LNG-Terminals in Eemshaven und Rotterdam und in
Polen ein LNG-Terminal in Swinemünde im Aufbau. Durch den Bau dieser Terminals
entsteht einerseits Konkurrenz für das in der MPR-HB-OL geplante LNG-Terminal. An-
dererseits ist mit dem Bau jedoch mittel- bis langfristig mit einer Belebung auf dem
Gasmarkt und einer zunehmenden Wettbewerbsfähigkeit des LNG Bezugs in die MPR
HB-OL zu rechnen. Die Anpassungskapazität der Versorgung der MPR HB-OL mit Gas
als Primärenergie durch den Import von LNG Gas wird daher kurzfristig als gering, mit-
tel- bis langfristig jedoch als hoch eingeschätzt.
Ausbau der Strom- und Wärmeversorgung auf Basis erneuerbarer Energien
Wie bereits im Rahmen der VA Kohle als Primärenergieträger dargestellt, besteht eine
weitere Anpassungskapazität im Hinblick auf das betrachtete Untersuchungssystem
darin, die Energieerzeugung in der MPR HB-OL von Gas auf andere Energieträger um-
zustellen. Wie im Abschnitt Exposition erwähnt, wird aus Klimaschutzaspekten von
politischer Seite insbesondere der Ausbau der Stromerzeugung aus erneuerbaren
Energien in der MPR HB-OL angestrebt (vgl. hierzu auch den Exkurs zur Entwicklung
der Strom- und Wärmeversorgung aus erneuerbaren Energien und Kraft-Wärme-
Kopplung in der MPR HB-OL in Abschnitt 2.3.2). Die zunehmende Nutzung erneuerba-
rer Energien in der MPR HB-OL zur regionalen Strom- und Wärmeerzeugung kann im
Bereich der Wertschöpfungsstufen Roh- und Brennstoffversorgung sowie Logistik und
Transport auch die Abhängigkeit von Gasimporten und -transporten schmälern.
Dem Ausbau der Strom- und Wärmeversorgung mit erneuerbaren Energien „als Er-
satz“ für die Strom- und Wärmeversorgung auf Basis von Gas stehen jedoch etliche
Vorteile der Versorgung auf Basis von Gas entgegen. Zum ersten haben GuD-
Kraftwerke im Vergleich zu anderen fossil-thermischen Erzeugungsanlagen die ge-
ringsten spezifischen CO2-Emissionen. [VGB powertech 2007] Zum zweiten ist die öf-
fentliche Akzeptanz von Gaskraftwerken in Deutschland deutlich höher als die Akzep-
tanz von Kohlekraftwerken. Im Gegensatz zu geplanten Kohlekraftwerken gibt es In
Deutschland etliche Neubauprojekte von GuD-Kraftwerken, die ohne (nennenswerte)
Proteste ablaufen. Zum dritten weisen GuD-Kraftwerke im Vergleich zu anderen fossil-
thermischen Kraftwerken deutliche Vorteile im Hinblick auf ihre Kombinierbarkeit mit
dem Ausbau von Windenergie auf. Mit steigendem Anteil regenerativer Energien an der