Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
TEMA 211.
de uniformidad terminológica es patente.
[c] Cabe, en fin, invocar la sobreveniencia de hechos que excluyen la
atendibilidad de una pretensión que pudo haber sido estimable en un principio. Tal es el
caso de la prescripción. Estos hechos se denominan «excluyentes» por algunos
procesalistas (como RAMOS MÉNDEZ), siguiendo a ROSENBERG y SCHWAB
(«Rechtshemmend», «Rechtsansschliessend»).
Con las excepciones en este sentido técnico estricto no se pueden confundir los
denominados «impedimentos procesales». La distinción se remonta a la obra de VON
BÜLOW, en 1868. Los impedimentos procesales se fundan en la ausencia de alguno de
los presupuestos, requisitos o condiciones de procedibilidad, de estimarse su alegación,
impiden (provisional o definitivamente) -y de ahí su nombre- la continuación del
procedimiento.
En el Artículo 46 CPPHond se enumeran taxativamente las excepciones
oponibles a la acción penal; son éstas:
[a] la incompetencia;
[b] la falta de acción, cuando no haya debido proponerse o cuando no
pueda proseguirse; y,
[c] la extinción de la acción penal.
Todas ellas, pues, se refieren a presupuestos procesales relativos al órgano
judicial o a las partes. Se trata de impedimentos procesales aunque, en el último caso, y
por lo que se refiere a alguna de las causas de la extinción de la acción penal
(singularmente, por prescripción), cabría una construcción como causa excluyente de la
acción penal como consecuencia de un hecho extintivo sobrevenido. Cuestión distinta
es si la extinción de la acción penal por la de la responsabilidad penal (a tenor del
Artículo 96 CPHond) es susceptible de ser apreciada, sin necesidad de alegación de
parte, por iniciativa exclusiva del Tribunal, a tenor del Artículo 337 CPPHond. En este
caso, faltaría una de las características que se consideran esenciales de la excepción, a
saber, la necesidad de previa invocación de la parte beneficiada por ella.
El Artículo 47 CPPHond establece que:
[a] la excepción de incompetencia podrá interponerse oralmente en la
audiencia inicial; y,
[b] las excepciones de falta de acción y de extinción de la acción podrán
proponerse en cualquier etapa del proceso, incluida, naturalmente, la audiencia inicial.
31