Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

El Artículo 101, numeral 11 CPPHond, atribuye al imputado derecho a “...
requerir al Ministerio Público para que practique algún acto de investigación que interese a
su defensa, y que no haya sido dispuesto por aquél. En este caso, el Ministerio Público
resolverá motivadamente lo que estime oportuno en el plazo de veinticuatro (24) horas. Si
denegare la práctica de la actuación requerida, el Defensor de la persona imputada, podrá
solicitar al Juez de Letras competente que ordene su ejecución y, este, en el plazo de
cuarenta y ocho (48) horas, decidirá lo conveniente. Si estima procedente dicha actuación,
ordenará al Ministerio Público que disponga su práctica. ...».
El Ministerio Público, director de la investigación, intervendrá en las actuaciones
dispuestas por él y también en las que lo sean a instancia del acusador privado o del
imputado.
El acusador privado lo hará en las practicadas a su propia instancia o a iniciativa
de cualquier otra parte, acusadora o acusada.
En el período intermedio, todas las partes tienen intervención dialéctica en la
audiencia inicial (Artículo 294 CPPHond) y en la preliminar (Artículo 301 CPPHond).
Abierto el juicio oral, la oportunidad de contradicción se garantiza en la medida en
que las partes proponen sus respectivas pruebas para el debate en la audiencia prevista por
el Artículo 317 CPPHond, lo que da lugar a que aquélla conozca aquéllas de las que
pretenden valerse las demás.
Y, durante el debate, la contradicción queda plenamente consagrada así en la
práctica de las pruebas (Artículos 326 y 330 CPPHond), como en lo que se podría
denominar, siguiendo una terminología anglosajona muy divulgada, la “presentación del
caso”, regulada por el párrafo último del Artículo 319 CPPHond, y en la discusión final
(Artículo 334 CPPHond), al igual que en la audiencia para determinar la pena, cuando la
sentencia sea condenatoria (Artículo 343 CPPHond).