13.05.2013 Views

Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Es evidente, que dicho control antidopaje, cuando tenga carácter preventivo, exigirá<br />

inexcusablemente que el conductor presente signos de conducir bajo los efectos del licor o<br />

drogas.<br />

En caso de accidente, la justificación razonable será el mismo accidente, por lo que la<br />

prueba adquiere, podría decirse, mayor carga de obligatoriedad.<br />

Cabe señalar que el Artículo 3 de la Ley de la <strong>Penal</strong>ización de la Embriaguez Habitual<br />

obliga a la Policía Nacional a tomar las medidas inmediatas, es decir, solicitar al Ministerio<br />

Público tramite la orden correspondiente, para someter al detenido un examen científico,<br />

tendiente a determinar el grado de alcohol en el organismo.<br />

En ese sentido, especialmente cuando se trate de accidente considerado de gravedad,<br />

en atención a lo establecido en el Art. 121, párrafo 2do, CPHond, sobre el delito de homicidio<br />

culposo, cuando el hecho se hubiese cometido “... como consecuencia de encontrarse en<br />

estado de ebriedad o de haber consumido drogas prohibidas por la ley...”; se debe procurar<br />

por parte de los miembros de policía, así como de los Fiscales, se realice un análisis de sangre<br />

por personal experto médico forense u otro médico calificado, previa orden judicial, o en<br />

casos de emergencia esta será emitida por el Ministerio Público, para luego ser validado o no,<br />

por el órgano jurisdiccional.<br />

Debe quedar fuera de toda duda que en caso de inconsciencia del imputado, la<br />

extracción de sangre requiere sin excepción alguna autorización judicial, dada la imposibilidad<br />

de prestar su consentimiento el afectado en un sentido o en otro.<br />

Todas estas medidas que hemos visto han de ser, finalmente, necesarias e idóneas para<br />

alcanzar el fin perseguido, por exigirlo así el principio de proporcionalidad antes aludido. Esto<br />

implica que las autoridades de persecución no deben poder adoptar su ejecución por simples<br />

sospechas, ni tampoco de manera ilógica, irracional o arbitraria. Ha de existir un imputado sobre<br />

el que recaigan indicios racionales de criminalidad, es decir, sospechas fundadas de haber<br />

cometido el delito. Y, como regla general, significa también que en ningún caso se podrán<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!