Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

404 CPPHond, en su penúltimo párrafo, sólo prevé un tipo de sentencia como
resultado en la aplicación del procedimiento: La condenatoria.
De lo anterior no debe incorrectamente concluirse en que el Juez queda por ende
reducido a un mero convidado de piedra cuya única función será la de convalidar lo
consensuado entre las partes, pues, en todo caso, siempre tendrá la última palabra en cuanto
a la admisión o rechazo de la solicitud planteada ante su estrado, estando para tal efecto
legalmente facultado para desestimar el procedimiento abreviado, ordenando
consecuentemente su tramitación normal, por vía del procedimiento ordinario. Resolución
que únicamente resulta impugnable por vía del recurso de reposición (Art. 352 CPPHond),
por no estar prevista entre las resoluciones apelables (Art. 354 CPPHond). Si bien, dicha
posible inadmisión, deberá fundamentarse obligadamente en la falta de cumplimiento de
alguno de los requisitos previstos en la norma, sin lugar a valoración judicial alguna en
cuanto a la “conveniencia” o no en el empleo del instrumento, por no tratarse de una
decisión de carácter discrecional para el Juez, como por el contrario sí lo es para el Fiscal,
en cuanto a su decisión de estimar o no la presentación de la solicitud conjunta ante éste.
De esta forma, el órgano jurisdiccional siempre conservará un importante control de
la legalidad en la aplicación de esta manifestación del principio de oportunidad, evitando
posibles fraudes de Ley penal o procesal.
172.5 Reglas Penológicas
Para efectuar las degradaciones penológicas previstas por los dos últimos párrafos
del Art. 404 CPPHond, debe atenderse lo regulado por el Código Penal en su Artículo 68,
partiendo, para ello, de la pena abstracta que corresponda, entre otras razones, como bien
destaca el Instructivo FG-002-2002 de Fiscalía General ya citado, “… porque hasta ese
momento no existe petición concreta del Fiscal”.
Sobre la pena así degradada, jugarán las circunstancias reguladas por el Artículo 69
de la misma norma penal sustantiva, resultando posible, por permitirlo el Código Penal
vigente, que la pena final a imponer resulte por debajo del mínimo previsto para el tipo
penal de que se trate, que es por supuesto lo que resulta tan atrayente para el imputado
quien decide conformarse.
Resulta importante evidenciar el hecho que, lógicamente, no serán susceptibles de
apreciación en el procedimiento abreviado, además de las rebajas contempladas como
beneficio intrínsico del mismo, circunstancias atenuantes como las reguladas en el Artículo
26, numerales 7 y 9, del Código Penal (haber procurado el culpable con medios eficaces
reparar el mal causado o impedir sus perniciosas consecuencias; y, no haber en el proceso
otra prueba directa más que la confesión del procesado, respectivamente); por ser
inherentes a las ventajas penológicas que se obtienen como resultado de su aplicación.
7