Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

criterio cualitativo, según quién sea el imputado, y un criterio cuantitativo, según se trate
de un delito o una falta.
De esa forma, la competencia objetiva se distribuye del siguiente modo entre los
diferentes tribunales del orden penal ordinario común:
1. Juzgados de Paz. Los que son competentes para el enjuiciamiento de las faltas,
según lo establece el Artículo 59, número 3, CPPHond.
2. Juzgados de Letras. Por disposición del Artículo 58 CPPHond, estos juzgados
tienen encomendados, entre otros aspectos, la substanciación y resolución de los asuntos
propios de la etapa preparatoria e intermedia del proceso en casos de delitos de acción
pública, lo que significa que en algunos casos tendrán las facultades de:
a. Dictar la resolución de sobreseimiento definitivo, al concurrir los presupuestos
exigidos por la Ley, con lo que en estos casos concretos pondrán fin al proceso y su
actuación equivaldrá al conocimiento y resolución definitiva de las causas en las
que concurran los requisitos legales para dictar la resolución de carácter definitiva a
la que se alude.
b. Esa misma norma les concede la substanciación y resolución del procedimiento
abreviado, lo que equivale a que les corresponderá el enjuiciamiento de estos casos,
puesto que la parte activa (acusador) y la pasiva (imputado y su defensa) han
llegado al acuerdo de aceptación de los hechos atribuidos al acusado, por lo que se
hace innecesario la realización del debate, y ante ello procede el dictado de la
sentencia condenatoria, abreviándose de esa forma el proceso.
c. La autorización de la suspensión condicional de la persecución penal.
3. Tribunales de Sentencia. Encargados del enjuiciamiento de todos los delitos
(cuando su resolución por procedimiento abreviado no sea posible), cuyos procesos
llegan a su conocimiento, al serles legalmente depositada la facultad de conocer la etapa
de juicio oral y público, según lo dispone el Artículo 57 del CPPHond. Sin embargo el