Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

Con relación a los requisitos la doctrina exige “identidades” o “correspondencias” es
decir, que se trate: a) De la misma persona, b) del mismo hecho, y c) Deber tratarse del
mismo motivo de persecución.
problemas:
La segunda correspondencia es decir la identidad de los hechos genera mayores
El proceso penal siempre se funda en hipótesis fácticas con algún determinado tipo de
significado jurídico, en este sentido, y como ya se expreso, no podrá admitirse un nuevo
proceso sobre la base de los mismos hechos y distinta calificación jurídica.
Si los hechos son los mismos la garantía del no bis in idem exige como necesario que
se mantenga la estructura básica de la hipótesis fáctica, ya que en caso contrario sería sencillo
vulnerar esta garantía incluyendo cualquier detalle que proporcionara cualquier variación en
la hipótesis delictiva.
Existen casos particulares, como por ejemplo aquellos en los que existe unidad de
acción y pluralidad de víctimas y en los casos de “delito continuado”, donde, sin duda se trata
de hechos independientes que el orden jurídico obliga a tratarlos de un modo único.
Solo cuando claramente se trate de hechos diferentes, será admisible una nueva
persecución penal.
La última correspondencia exige que debe tratarse del mismo motivo de persecución,
la misma razón política y jurídica de persecución penal, el mismo propósito final del proceso,
es decir, serán diferentes los motivos del proceso si se procura una reparación del daño
causado, que si se pretende una sanción del causante.
Algunos autores sostienen una interpretación más restrictiva. Inclusive, dentro del
campo de la búsqueda de una reacción estatal, se ha establecido diferencias: Se ha
distinguido, por ejemplo, la búsqueda de una sanción disciplinaria de la búsqueda de la
sanción penal. Este principio impediría, por ejemplo, que una persona fuera doblemente
sancionada por un mismo hecho si este configura, al mismo tiempo, un delito y una