Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

Manual de Derecho Procesal Penal Hondureño 4
demostración de la endeblez de la afirmada rigidez de ese recíproco condicionamiento. Cuestión
distinta es que históricamente hayan ido de la mano las pautas de publicidad y oralidad.
Es frecuente invocar la configuración que, de la pareja conceptual oralidad/escritura, hace
GOLDSCHMIDT: “... se entiende por oralidad del procedimiento el principio de que la resolución
judicial puede basarse sólo en el material procesal proferido oralmente ...”; “... el contrario del
principio de la oralidad se representa por el de la escritura, con arreglo al cual la resolución
judicial ha de basarse sólo en el material procesal depuesto por escrito en los autos ...”.
Actualmente parece existir cierto consenso, entre la doctrina especializada, acerca de dos
extremos.
En su relación general, presentada al VIII Congreso Internacional de Derecho
Comparado (celebrado en Pescara, del 29 de Agosto al 5 de Septiembre de 1970), el profesor
CAPPELETTI, aseguraba: “...Unánime es, por parte de los relatores, la exclusión, en la fase actual
de la civilización humana, de un sistema procesal en el cual la forma oral domine en su absoluta
pureza. Se afirma, en otras palabras, la necesaria coexistencia de elementos escritos y de elementos
orales: Y de ahí que el problema de la oralidad y de la escritura se indica con frecuencia como un
problema de predominio, o de coordinación, no de total exclusión...”.
Por otra parte, para calificar un modelo procedimental como oral o escrito, se atiende a su
contemplación como estructura total, más que a una de sus fases concretas (las alegaciones, la
prueba...), y se insiste en la íntima relación que guardan oralidad, inmediación y concentración,
como principios interdependientes.
La oralidad se incluye como una de las pautas organizativas del procedimiento penal ya en
el primer Artículo del Código Procesal Penal. LLORENTE FERNÁNDEZ DE LA REGUERA la
conecta ingeniosamente con el Artículo 94 de la Constitución, pues en él se prohíbe imponer pena
alguna a alguien “... sin haber sido oído y vencido en juicio ...”, y la “audiencia” preceptiva
demanda la oralidad. Orales serán las declaraciones del imputado, de los testigos y peritos y las
demás intervenciones que se produzcan durante el debate (Artículo 302 CPPHond), sin perjuicio