Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

sobre los motivos que el CPPHond regula como únicos permisibles; y, en cuanto a la
valoración de la prueba, sólo se autorizan aquellos relativos a la revisión de los
puntos de prueba en que el tribunal de casación pueda estar en iguales condiciones
de valoración que el a-quo.
En vista de ser el único recurso disponible contra la sentencia definitiva que
emite el Tribunal de Sentencia, debe permitirse con amplitud la posibilidad de
revisión del fallo (máxime cuando se trate de una decisión condenatoria), para así
ser consecuentes con la garantía judicial consagrada en el Art. 8, número 2, literal
"h", de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: "Derecho de recurrir
del fallo ante juez o tribunal superior", por lo tanto, debe hacerse una interpretación
amplia y flexible de la legalidad sobre los presupuestos y limites para la admisión
del recurso, y así favorecer su eficacia.
El tribunal de casación debe ahora, con las nuevas reglas que rigen esta
impugnación, permitir la mayor apertura a la admisión del recurso, distinto a lo que
ha ocurrido en el recurso de casación civil y penal (bajo la égida del Código de
Procedimientos Penales de 1984), en que la Corte Suprema de Justicia dejaba de
admitir esta herramienta procesal al observar excesivos formalismos en el examen
de agravios del recurrente. La nueva casación penal debe generar un cambio drástico
a ese formalismo y constituirse en una tendencia a resolver el fondo del asunto en
discordia, y de esa manera impedir que los requisitos formales puedan convertirse en
obstáculos injustificados para obtener el pronunciamiento sobre el fondo. El recurso
de casación debe considerarse como medio en manos del agraviado para asegurar la
legalidad de la sentencia que condena o absuelve, y de esa forma seremos
consecuentes con la posición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
que en su informe 24/92 del 2 de octubre de 1992, casos 9.328, 9.329, 9.742, 9.884,
10.131, 10.193, 10.230, 10.429 y 10.469 (Costa Rica), estableció, citando la
Sentencia 528-90, emitida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa
Rica, que: "El recurso de casación satisface los requerimientos de la Convención, en
tanto no se regule, interprete o aplique con rigor formalista sino que permita con
3