Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

iudicando in iure»), sino al método de fijación de uno de los términos de comparación,
a saber, el de reconstrucción de lo sucedido.
Más aún, en rigor, el único motivo que atañe a un auténtico error «in
procedendo» sería el enunciado -con gran generalidad, por cierto- en el número 5): «...
La inobservancia de las reglas establecidas en el presente Código para la realización del
juicio oral y público. ...».
[c] En fin, se incluye en el Código Procesal Penal una modalidad que se funda
en la infracción de precepto constitucional (Artículo 361 CPPHond).
Para reducir su enunciado tan abierto a términos manejables, habrá que entender
que el precepto constitucional que se denuncia infringido ha de contener una garantía
procesal, sea de actividad durante el proceso sea de la actividad del órgano
jurisdiccional al dictar sentencia.
§ 141. Resoluciones Recurribles en Casación
De acuerdo con el principio de taxatividad objetiva, las "resoluciones judiciales
serán impugnadas solo por los medios, en los casos y en las condiciones de tiempo y
forma establecidos" (Art. 347 CPPHond). Ello significa, refiriéndonos al recurso de
casación, que éste sólo procede contra las resoluciones que el CPPHond señala. El
Artículo 359 de esa ley, indica, bajo el epígrafe "sentencias contra los que procede la
casación", que contra las resoluciones definitivas pronunciadas por los Tribunales de
Sentencias, sólo podrá interponerse el recurso de casación.
El Artículo 139 CPPHond, en su párrafo último, indica que tendrán el carácter
de sentencias aquellas que "con vista de lo alegado y probado por los intervinientes son
dictadas para dar por concluido el juicio oral y público o el procedimiento abreviado, o
el recurso de apelación o de casación que respectivamente procede contra éstas ". En
nuestro caso, hablando de taxatividad objetiva en casación, serán recurribles por esta vía
14