Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

enjuiciamiento criminal basado en el sistema acusatorio puro, no formal o mixto, en la
visión que este país representa hoy en día.
Las razones pueden ser muy variadas, pero se pueden resumir fácilmente. En
primer lugar, desear un principio acusatorio puro implica acabar con normas y prácticas
inquisitivas, generalmente representadas en la figura del Juez instructor, aunque esto no sea
exactamente así, teniendo como consecuencia que instruya el Ministerio Público; en
segundo lugar, un deseo de ganar el proceso desde el punto de vista económico, evitando
reiteración de actuaciones, por tanto impidiendo que el mismo testigo declare lo mismo ante
la Policía, ante el Fiscal y ante el Juez.
El proceso penal anglosajón representa fielmente dos de las características más
importantes del proceso penal que debe ser el propio de un país democrático, por eso se
contempla como modelo a seguir:
1ª) El sometimiento del sistema de enjuiciamiento criminal al principio acusatorio
(proceso debido y sistema adversarial) ; y,
2ª) La incardinación en ese sistema de un juicio oral y público.
Es difícil considerar, a estas alturas de la evolución de la Humanidad, el proceso de
un Estado como el propio de un país democrático si no se basa en esas dos máximas.
La tendencia a fijarse en el modelo de enjuiciamiento criminal anglosajón es muy
clara, pues es el que se está imponiendo si contemplamos las grandes reformas europeas
(Alemania la primera en 1975; después Italia y Portugal, ambos países en 1988; y España a
punto de empezar) y americanas (como consecuencia principalmente del Código Procesal
Penal Modelo para Iberoamérica de 1988), empezando las reformas Guatemala y Costa
Rica, siguiendo El Salvador, Chile, algunas provincias de Argentina, Venezuela, Paraguay,
Bolivia, Honduras, Colombia, Uruguay, Brasil, República Dominicana, Ecuador, Panamá,
Perú y Nicaragua, bien con Códigos Procesales Penales totalmente nuevos, bien con intentos