Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

juicio el que proceda a revisar la pertinencia de los hechos probados en la resolución,
puesto que no habrá sido éste el que recibió las pruebas y no puede en consecuencia
decidir cuál es la que genera su convicción.
Tan riguroso es el respeto de los hechos probados en casación, que el tribunal
que la resuelve no puede modificarlos o sustituirlos por otros. Así, el Artículo 369,
párrafo tercero, CPPHond, es claro en determinar que: " La corte, en ningún caso,
podrá modificar los hechos que la sentencia recurrida tenga como probados". Ello
es así porque la casación no puede convertirse en un control sin límites que atenta
contra la inmediación del tribunal del juicio. Ninguna de las clases o tipos de casación
traerá consigo la modificación directa del factum de la sentencia (es decir por el tribunal
de casación), menos por el motivo de casación por infracción de ley, ya que el propio
Artículo 360 CPPHond, consigna textualmente que se estimará el motivo "...cuando
dados los hechos que se declaran probados en la sentencia…". En definitiva, en la
casación en general, y con especial hincapié en la casación por infracción de ley o
doctrina legal, deberá estimarse el vicio partiendo de la información que contienen los
hechos probados. Así DE LA RUA precisa que: "Los hechos que el tribunal de casación
tiene el deber de respetar son los determinados en la sentencia, descritos por el tribunal
de mérito en sus juicios asertivos donde se contienen las conclusiones derivadas de la
valoración del material probatorio". Debe concluirse entonces, que el recurso de
casación por infracción de ley deberá estructurarse o partir su alegación de los hechos
probados que contenga la resolución cuestionada, puesto que el vicio en esencia
consiste en que la decisión adoptada por el juzgador en la parte resolutiva de la
sentencia, es incompatible, irreconciliable o ajena a la verdad enunciada por la narración
fáctica (hechos probados), producto de la incorrecta fundamentación jurídica que se
invoca, de tal suerte que resultan infringidas la norma que sí corresponde aplicar, el
precepto erradamente invocado o el incorrectamente interpretado.
B) Objeto de la Infracción.
Siguiendo las líneas del Artículo 360 CPPHond, el objeto de la infracción puede
recaer en:
Un precepto penal de carácter sustantivo.
18