Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

falsación de los resultados del primero; y atribuyendo una superior fiabilidad a las
diligencias cronológicamente más próximas al acaecimiento investigado.
Hoy, monografistas como los profesores GIMENO SENDRA y ASENCIO
MELLADO, proponen limitar el acceso del órgano sentenciador al material instructorio,
especialmente con anterioridad al comienzo de la sesión del juicio. Cuando se insiste tanto
en la garantía de imparcialidad objetiva del juzgador, proscribiendo la acumulación de
funciones instructora y decisora, profundizar en esta línea no es un vano ejercicio de
psicologismo judicial. La lectura previa de la instrucción genera un peligro claro de que el
órgano que ha de juzgar inicie las sesiones del plenario con el lastre de un prejuicio
consciente o (y esto es quizá más temible) inconsciente.
Por eso se propone por algunos procesalistas que, al igual que ocurre en el proceso
penal italiano, el Tribunal sentenciador no disponga de las actuaciones llevadas a cabo
durante la investigación preparatoria del juicio, cuyos destinatarios serían las partes
acusadoras y acusadas. Con base en el material instructorio, formularían ellas sus
alegaciones, propondrían las pruebas en defensa de las mismas, y dispondrían su
estrategia procesal, partiendo del hecho de que lo no realizado en el acto de la vista, no
existiría. Esto sería especialmente importante para el acusador, habida cuenta de la
presunción de inocencia y del principio in dubio, pro reo; pero también afectaría a la
Defensa, sobre todo, en relación con la acreditación de las circunstancias eximentes y
atenuantes.
En referencia al tema anterior, y con respecto al específico proceso penal
hondureño, interesante resulta la postura asumida por Fiscalía General, a través del
Dictamen del Departamento de Capacitación y Asesoría Técnico-Jurídica, número DCATJ-
003-2003. La cual, sin llegar al extremo de afirmar rotundamente la imposibilidad en
cuanto a una potencial influencia subjetiva en el ánimo del órgano sentenciador; sí sostiene,
no obstante, la negativa en cuanto a una posible vulneración a la imparcialidad objetiva del
mismo, provocada por la remisión de los antecedentes de la causa por parte del Juez de
Letras al correspondiente Tribunal de Sentencia.