Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

2 CPPHond, y la prohibición de utilizar medios de investigación o probatorios ilícitos,
Artículos 94 y 200 CPPHond.
En ese sentido, cualquier diligencia de investigación que se obtenga en violación
de las garantías constitucionales, no podrá ser valorada por el juzgador al momento de
dictar la sentencia.
Existen algunos métodos empleados para la obtención de las pruebas que
prohíbe el legislador, como ser cualquier forma de coacción directa, física o psíquica, en
la persona del imputado.
Además nuestra legislación procesal prohíbe que cualquier pariente del
imputado sea obligado a declarar en su contra, en pro de la cohesión familiar (Artículo
228 CPPHond).
A su vez, el imputado no puede ser obligado a declarar, en su caso, sólo se le
obligará a participar como sujeto pasivo cuando así lo requiera el objeto de la prueba,
como en el caso de ser sometido a un reconocimiento en rueda o para la extracción de
muestras de fluidos corporales para ser analizados.
Finalmente, la práctica de las diligencias de investigación que afecten a derechos
fundamentales deberán, por regla general y salvo circunstancias excepcionales
reguladas por el propio CPPHond, necesariamente ser realizadas previa autorización del
órgano jurisdiccional, como es el caso de los registros e intervenciones corporales
(Artículos 206 y 207 CPPHond); allanamientos de morada (Artículos 212 y ss
CPPHond); la interceptación de correspondencia (Artículo 221 CPPHond); y las
intervenciones telefónicas (Artículo 223 CPPHond).
A) Presunción de inocencia
Mediante la presunción de inocencia, que no es una verdadera presunción, sino
más que eso, una auténtica garantía procesal, se trata de garantizar que para poder
condenar a una persona por haber cometido un hecho punible su culpabilidad debe
10