Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

132.2. El efecto devolutivo
Históricamente, este efecto significaba la avocación del caso por el Monarca
absoluto, titular del poder jurisdiccional que delegaba en otros (BONSIGNORE,
PRIETO CASTRO, YÁÑEZ, SEOANE).
Actualmente, con esta denominación se indica que el recurso ha de ser
resuelto por un órgano distinto de aquél que dictó la resolución recurrida y pertenece
metodológicamente al ámbito de la denominada competencia funcional (YÁÑEZ
VELASCO).
132.3. La prohibición de reforma peyorativa
El contenido de la pretensión recursiva delimita el poder revisor del órgano
competente para resolver el recurso, de forma que no podrá modificar la resolución
impugnada en perjuicio de un recurrente, salvo que otro haya recurrido a su vez y
pretendido una modificación en ese sentido.
Aunque pudo proponerse por algún procesalista (FAIRÉN) la posibilidad de
una reforma peyorativa de la situación del recurrente, en interés de supuestas
exigencias de defensa social, su prohibición resulta impuesta por la propia estructura
lógica del mecanismo impugnatorio, en términos análogos a cómo se plantean las
exigencias del principio acusatorio.
El órgano decisor del recurso está vinculado por el planteamiento que hacen
las partes recurrentes. La parte de resolución no recurrida se convierte en firme; lo
que consienten ambas partes es, en opinión de CALAMANDREI, cosa juzgada
parcial; y una extralimitación del órgano que decide el recurso en relación con la
configuración que hace la parte recurrente del objeto de su discrepancia determinaría
una suerte de incongruencia (SERRA) y, en caso de que el recurso fuese interpuesto
por la parte acusadora, un quebrantamiento del principio acusatorio trasladado al
recurso (YÁÑEZ VELASCO, DE LA OLIVA SANTOS, CUELLAR CRUZ).
El Artículo 350 CPPHond (Asuntos sobre los que debe recaer la sentencia y
sus alcances. Prohibición de reforma peyorativa (non reformatio in pejus), establece
el principio de proscripción de la reforma peyorativa, como consecuencia del
principio, más general, de vinculación (congruencia) del órgano de apelación a los
términos en que la parte recurrente plantea su oposición a la resolución recurrida: “...
La sentencia que resuelva un recurso sólo podrá recaer sobre las cuestiones que
hayan sido objeto de impugnación, y solo podrá modificar la resolución impugnada
en perjuicio de la persona imputada, cuando lo impetre alguna otra parte recurrente,
18