Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
TEMA 231.
norteamericano; trasplantado al Código italiano de Procedimiento Penal de 1988. En la
Sentencia que, en 1970, resolvió el caso Williams contra Florida, el Tribunal Supremo
norteamericano entendió que el proceso no era como el juego de poker, en que cada
juzgador puede reservarse el conocimiento de las propias cartas para jugarlas en el
momento para él más conveniente.
La tercera fase se encamina al señalamiento de fecha y hora para debate y
convocatoria consiguiente de las partes, peritos y testigos, así como la adopción de las
medidas necesarias para la organización y desarrollo del juicio oral y público (Artículo
318 CPPHond).
105.2. Preparación del debate.
[a] Saneamiento del debate.
AYARRAGARAY se refiere al “principio de inmaculación” como al ideal de
desarrollo del proceso libre de máculas y ficciones que podrían producir la ineficacia de
todo lo actuado por vicios de procedibilidad, impidiendo resolver el fondo del conflicto.
El “principio de saneamiento” constituye una técnica de profilaxis de esas deficiencias.
LOZANO-HIGUERO PINTA y MARCHENA GÓMEZ lo definen como “... aquél que
postula que el proceso ha de desarrollarse libre de vicios, irregularidades, óbices,
defectos, máculas o anomalías que impidan, obsten o dificulten su regular
desenvolvimiento y el pronto y eficaz pronunciamiento judicial sobre el fondo y, a tal
fin, se configura como una pauta procesal constitutiva de una facultad-deber de
dirección procesal para el juez y de carga-sanción para las partes en su quehacer
procesal. ...”. Muy relacionado con los principios de economía procesal y de
preclusión, actúa en un doble frente, pues permite, preventivamente, corregir el defecto
al tiempo mismo de cometerse (perspectiva de inmaculación) y, sanatoriamente (de ahí,
la denominación principio de saneamiento), purgar sus consecuencias una vez
producido y evitar su propagación futura.
El principio de saneamiento se inserta al comienzo mismo de la etapa de
preparación del debate, justificando la celebración de la audiencia saneadora prevista
por el Artículo 316 CPPHond; y, más tarde, en ese turno de intervenciones, una vez
abierto el debate, que, a modo de audiencia preliminar a él, establece el Artículo 320
CPPHond.
El Artículo 316 CPPHond (Preparación del debate) establece que recibidas las
actuaciones a que se refiere el Artículo 303 (actuaciones practicadas, documentación,
objetos secuestrados y piezas de convicción, remitidas por el Juzgado de Letras), el
Tribunal citará a las partes a fin de que, dentro de los diez días siguientes, examinen las
diligencias y planteen, en su caso, las recusaciones, excepciones o nulidades, basadas
20