Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
TEMA 251.
Se advierte -y así lo pone de relieve DE DIEGO DIEZ- el respeto de las
exigencias de los principios de contradicción y de igualdad de armas, y una restricción
de la intervención personal del imputado contrapesada por una ampliación de la de un
Defensor al que habrá que citar incluso cuando se desconozca la identidad de aquél.
En cambio, la obtención de información durante la investigación preliminar
(información que, luego, puede contribuir a formar la convicción del Tribunal,
mediante la lectura -en juicio- de la documentación de los resultados de las actividades
investigadoras correspondientes, siempre que no sean reproducibles) puede llevarse a
cabo con merma de estos principios (piénsese en la intercepción de comunicaciones
telefónicas y la grabación de su contenido), aunque siempre deberá ser conocida por la
Defensa con anterioridad al juicio oral (pudiendo, inclusive, criticar su legalidad y
pretender la declaración de su inutilizabilidad procesal) y la lectura habrá de ser
corroborada por la práctica de la prueba (testifical, pericial) complementaria
correspondiente, pudiendo, en fin, la Defensa, criticar contradictoriamente su eficacia
probatoria.
No sólo la pericia y el testimonio pueden practicarse anticipadamente, contra lo
que sugeriría una lectura precipitada del Artículo 277 CPPHond. El Artículo 256
CPPHond (Forma de practicar el reconocimiento para que tenga el carácter de prueba
anticipada) establece específicamente que, “... [para] que el reconocimiento que se
practique en la etapa preparatoria, tenga el carácter de prueba anticipada y pueda ser
incorporado al debate, mediante la lectura del acta en que conste, deberá practicarse en
presencia del Juez, del Fiscal y del Defensor del imputado. ...”, en garantía de
efectividad de los principios de igualdad de armas y de contradicción.
Tanto la prueba anticipada como el resultado de las investigaciones preliminares
que pueden funcionar como pruebas preconstituidas habrán de introducirse por lectura
en juicio, a tenor de lo prevenido por el Artículo 311.1 [1), 2), 4) y 5)] CPPHond,
permitiendo su crítica contradictoria por las partes procesales.
§ 115. Valoración de la prueba
El fundamental Artículo 202 CPPHond (Valoración de las pruebas. La sana
crítica.) dispone: “Las pruebas serán valoradas con arreglo a la sana crítica. El órgano
jurisdiccional formará su convicción valorando en forma conjunta y armónica toda la
prueba producida”.
115.1. Valoración individualizada de los medios de prueba
30