Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
TEMA 241.
Un grave problema se plantearía si el imputado no ratificase su conformidad.
Cabría, en tal caso, retrotraer el procedimiento a la fase de preparación del debate,
como sanción de la mala fe del imputado, a tenor de lo establecido en el Artículo 12
CPPHond. De no admitirse esta solución, la conformidad del imputado en la audiencia
preliminar no produciría efecto inmediato alguno, prosiguiendo el procedimiento su
curso, hasta que la ratificase en el momento procesal previsto por el repetido Artículo
319.2 CPPHond.
[c] La preconstitución del consenso modificativo regulado en el Artículo
322 CPPhond en la audiencia preliminar.
Nada parece impedir que la conformidad impropia pactada entre las partes,
regulada en el Artículo 322 CPPHond, pueda adelantarse a este primer momento de la
audiencia, o, más correctamente, prepararse o preconstituirse en él, presuponiendo que
no existen cuestiones incidentales que resolver; de lo contrario, se contradirían las
exigencias de las pautas de celeridad procedimental y economía de medios.
En tal caso, si, remitidas las actuaciones al Tribunal de Sentencia, las partes
pusieren en conocimiento de éste el acuerdo conseguido, el Tribunal podría convocarlas
directamente a debate -prescindiendo de las fases de preparación y proposición de
prueba (Artículos 316 y 317 CPPHond)- y, abierto éste formalmente, proseguirlo -
quemando etapas innecesarias- en la forma establecida por el Artículo 322 CPPHond.
[d] La conformidad en el curso del debate, inmediatamente anterior a la
práctica de la prueba.
A tenor del Artículo 323 CPPHond (epigrafiado “Conformidad del imputado
con la acusación”), “... [antes] de iniciarse la práctica de la prueba, el acusador y la
defensa, con la aquiescencia del acusado, podrán pedir al Tribunal que dice sentencia
aplicando al imputado la pena que en ese momento sea solicitada, de acuerdo con el
escrito de acusación inicial o con la modificación que en este momento se proponga,
pena que en ningún caso podrá ser inferior al mínimo que señala el Código Penal para
el delito o concurso de delitos de que se trate.
No obstante, si el Tribunal estima que el hecho imputado pudiera no ser típico o
estar cubierto por una eximente de responsabilidad penal, no estará vinculado por la
conformidad manifestada por las partes y ordenará la prosecución del juicio.
Lo mismo acordará motivadamente cuando la petición de las partes entrañe
fraude de ley sustantiva o procesal.
De lo contrario, el Tribunal procederá a dictar sentencia de estricta conformidad
con lo solicitado por las partes”.
12