Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
TEMA 26.
Como regla general, se practicará en el lugar donde se celebre el juicio oral.
A tenor del Artículo 231 CPPHond (Procedimiento para interrogar a testigos
que no tienen su residencia en el lugar del asiento del órgano jurisdiccional), cuando
uno o varios testigos no residan en el lugar en que tiene su asiento el órgano
jurisdiccional que conoce de la causa, se librará atenta comunicación al órgano jurisdiccional
donde tenga su domicilio o residencia para que se practique el
interrogatorio, insertando las preguntas en dicha comunicación, sin perjuicio de la
facultad que tiene el órgano jurisdiccional de practicar en forma directa la referida
diligencia, así como, de lo establecido en el Artículo 330 CPPHond, respecto a la
práctica de la prueba testifical en el juicio oral.
Lo dispuesto en el primer párrafo de este Artículo 231 CPPHond, que puede
ser perfectamente justificable durante la instrucción, en evitación de molestias y
gastos innecesarios (PÉREZ), constituye una peligrosa excepción al principio de
inmediación que ha de inspirar el desarrollo del juicio oral, en cuanto presupuesto de
una adecuada valoración de la prueba.
Por eso, es recomendable generalizar lo establecido en el párrafo segundo, a
cuyo tenor, en el caso de que el órgano jurisdiccional estime que es necesaria la
comparecencia personal del testigo y éste resida fuera del lugar de su asiento, lo
proveerá de fondos para los gastos ocasionados por el viaje.
Si el testigo se encuentra fuera del país, el Juez a petición de parte, dispone el
Artículo 235 CPPHond, ordenará que se envíe suplicatorio con el respectivo
interrogatorio a las autoridades judiciales del Estado en que se encuentre el testigo,
para que preste declaración, que debería ser leída en juicio a fin de formar la
convicción judicial del Tribunal. Ocurre, empero, que el caso no se encuentre
incluido en el Artículo 311 CPPHond, de modo que cabe una interpretación
alternativa:
[a] Se puede entender que esta posibilidad sólo cabe durante la
instrucción, aunque, si resultara imposible hacer comparecer en juicio al testigo que
se encuentra en el extranjero, su declaración instructora se podría leer de acuerdo
con lo previsto por el Artículo 311.1.2) CPPHond.
[b] Cabe, alternativamente, considerar que lo dispuesto en el Artículo
235 CPPHond completa el Artículo 311 CPPHond, de modo que ese testimonio por
auxilio judicial internacional habrá de disponerse como prueba anticipada, aunque
excepcionalmente no se observe el principio de inmediación.
Justamente por lo que este segundo término de la alternativa tiene de
excepción a un principio clave de los que han de inspirar el juicio oral, habrán de
18