Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

§ 53. Inexistencia y nulidad absoluta
No es común distinguir la inexistencia del acto de la nulidad absoluta, porque se dice
que estamos ante la misma institución. Ello sólo es correcto parcialmente, en lo que se refiere a
los efectos del acto inexistente y del acto nulo, pero no en cuanto a los mecanismos de
producción de ambos.
1) Nulidad absoluta: El acto es nulo porque tiene vicios que afectan a requisitos
esenciales del mismo, establecidos por las leyes en consideración al interés público que irradia la
norma procesal.
En principio habría que pensar que esos vicios están en los presupuestos procesales, que
son los requisitos que deben concurrir para que se pueda dictar válidamente sentencia en cuanto
al fondo (culpabilidad o inocencia del acusado), pero no siempre es así, porque lo común en los
códigos procesales penales europeos, o en las leyes sobre organización de tribunales (como es el
caso español), es que el legislador diga cuándo se da nulidad, independientemente de si estamos
ante un presupuesto procesal o no.
Este es también el caso hondureño, pues son motivos de nulidad los establecidos
expresamente por la Ley, pues rige aquí el principio de excepcionalidad de la nulidad, en virtud
del cual la inobservancia de las normas contenidas en el CPPHond sólo producirá la nulidad de
los actos procedimentales cuando así se establezca expresamente (Art. 165).
Ello suele ocurrir, además de con relación a algunos, no todos, de los presupuestos
procesales existentes (falta de jurisdicción, de competencia genérica o de competencia objetiva,
funcional o territorial, por ejemplo), cuando se produzca un vicio que cause indefensión a alguna
de las partes, principalmente al imputado o acusado.
Ante la gravedad de la infracción, deben ser tenidos en cuenta de oficio por los Jueces,
declarando la nulidad del acto previa audiencia de las partes (Art. 168 CPPHond).
2