Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
TEMA 241.
acusado. FORTÍN AGUILAR, confesadamente influido por la solución española, hace
estas distinciones:
[a] “... Si los imputados son varios debe existir la conformidad de todos,
de los contrario el juicio continuará. ...”. Se discute si, aún cuando el juicio continúe
respecto de los disconformes, la conformidad prestada por otro u otros coimputados
vincularía al órgano judicial y a las partes acusadoras, de modo que éstas no podrían
modificar sus conclusiones (y el tribunal dictar sentencia) admitidas en perjuicio de los
conformes.
Si se enjuician varios hechos punibles imputados a una pluralidad de personas,
si alguna de éstas se conforma en relación con alguno de aquéllos, y es posible
separarlo de los demás hechos objeto de acusación, la admisión de la eficacia de esta
conformidad parcial encontrará menos resistencia.
[b] Cuando alguno de los imputados no comparece en juicio:
[b.1] “... Si el ausente ha sido citado correctamente o si ha sido
declarado en rebeldía, debe ser aceptada la conformidad de los restantes acusados que
comparecieron a juicio. ...”.
[b.2] “... Si el ausente no fue citado o si citado existe una causa
justificativa de su ausencia no debe ser concedida la conformidad de los demás
acusados. ...”. Se podría especular si la falta de citación y la ausencia justificada de un
coimputado impedirán, ciertamente, el truncamiento del debate, sin perjuicio de tener a
los conformes como tales, con consecuencias equivalentes a la conformidad de sólo
alguno o algunos de los coimputados presentes.
No obstante las hipotéticas soluciones señaladas anteriormente, lo cierto es que
igualmente cabría una tesis contraria, en el sentido de admitir como válida, en supuestos
de pluralidad de imputados, la posibilidad en la existencia de conformidades
“parciales”, propiciadas por la aceptación de la pretensión acusatoria, no de todos, sino
de alguno o algunos de ellos.
Solución anterior que además resultaría coherente con el propio alcance que de
las manifestaciones del principio de oportunidad efectúa el nuevo sistema procesal
penal, toda vez que dicha posibilidad ya se encuentra regulada en la conformidad que
da lugar al procedimiento abreviado. Al respecto, el Artículo 403, último párrafo,
CPPHond, literalmente señala que “…Cuando sean varios los imputados, la aceptación
del procedimiento abreviado por parte de cualquiera de ellos, no se extenderá a los
demás ni prejuzgará su culpabilidad”.
16