Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
TEMA 26.
Sin embargo, otros procesalistas replicaron que este patológico
entendimiento del papel del proceso penal no debía impedir el reconocimiento del
valor que podía tener la declaración del imputado para fundamentar el
convencimiento judicial.
CARNELUTTI no puede ser más explícito: «... El imputado es el príncipe de
las pruebas; él no constituye por eso solamente la res iudicanda, sino que entra
también a formar la res iudicans; en otras palabras, es al mismo tiempo la materia y
un instrumento del juicio; a fin de que termine por juzgarse a sí mismo, comienza
por servir al juez para juzgar él mismo. ...». Y, a renglón seguido, añade: «... No hay
en el proceso penal una prueba más preciosa que el testimonio del imputado ...».
En Alemania, ROXIN sostiene que «... el imputado no es sólo un sujeto
procesal, con derechos propios de intervención en el proceso, sino también un medio
de prueba ...», aunque, a diferencia de lo que ocurre en el proceso penal
angloamericano, no puede ser considerado como testigo. Tal parece ser el criterio
dominante entre los modernos procesalistas y de la doctrina jurisprudencial en la
República Federal Alemana. Y, aunque su Ley Procesal Penal regule el
interrogatorio del imputado con un cierto distanciamiento locativo respecto de la
pericia, el testimonio y el reconocimiento judicial, el artículo 136a), interpretado
inversamente, sugiere la aprovechabilidad probatoria del material informativo
conseguido a través de aquél. Y los Códigos italiano y portugués de Procedimiento
Penal incluyen el interrogatorio del inculpado entre los medios de prueba.
«... Las posiciones ... -matiza con razón VÁZQUEZ SOTELO- no son tan
distantes ya que quienes comienzan atribuyendo a la declaración el carácter de
medio de prueba -porque indudablemente de ellas pueden derivar y frecuentemente
derivan importantes elementos para formar la convicción judicial- no por eso
olvidan que la declaración es una magnífica ocasión que el imputado debe
aprovechar para explicarse y justificarse, es decir, para defenderse ... Y quienes le
atribuyen la naturaleza de medio de defensa no por eso niegan que de la declaración
puedan resultar elementos probatorios o de convicción judicial de innegable y a
veces decisivo cuando no excesivo valor, según demuestra la práctica diaria de los
Tribunales y la jurisprudencia ...».
En España, la inicial perspectiva del interrogatorio como medio de defensa
dejó paso a otra que veía en él un claro medio de investigación y aún de prueba
(SERRA, VIADA & ARAGONESES)sin, por ello, renunciar a las garantías de que
lo había rodeado el modelo procesal penal liberal, de modo que «... su declaración le
brinda la oportunidad de aportar elementos que hagan desaparecer la sospecha que
sobre el mismo pesa ...» (GÓMEZ ORBANEJA).
5