Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

Cerrado el debate, el Tribunal de Sentencia se reunirá de inmediato para, con
base a todos los elementos probatorios practicados en el juicio, deliberar la sentencia
que proceda en derecho (Art. 335, primer párrafo, CPPHond).
Dicha deliberación deberá ajustarse a las reglas previstas en los Artículos 335-
338 del CPPHond, tanto en lo concerniente a su desarrollo, como en cuanto a las
distintas incidencias que en la misma pudiesen surgir.
Con respecto a la sentencia, de resultar absolutoria, deberá estarse a lo regulado
al respecto por el CPPHond en sus Arts. 339 y 340; de resultar condenatoria, deberá
observarse lo regulado en sus Arts. 341 a 345. En este último caso, deberá tenerse
presente que una de las innovaciones del nuevo sistema es la separación de dos
momentos distintos en la concretización de la sentencia condenatoria, una declarativa de
culpabilidad, y otra, posterior, de individualización de la pena.
§ 171. El juicio por faltas
a) Concepto, finalidad y órgano jurisdiccional competente
El Código Procesal Penal extiende su aplicación a las faltas penales, que son
aquellas infracciones que, no siendo constitutivas de delitos, también vulneran o ponen
en riesgo bienes jurídicos protegidos, pero cuya incidencia en la sociedad, de
conformidad a la política criminal establecida por cada Estado, es considerada
cualitativamente menos relevante.
En atención a lo anterior, podemos definir el juicio por faltas como el
procedimiento regulado por la normativa procesal penal para la persecución y
enjuiciamiento de este tipo de infracciones penales, y cuya estructuración procedimental
viene informada por las características de sumariedad y sencillez.
En este sentido, quizás la novedad más destacable del actual Código Procesal
Penal, con relación al juzgamiento de faltas y en comparación con el procedimiento
22