Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
TEMA 26.
confidencial al testigo y de haber adquirido la convicción de si se trata, o no, de un
secreto de Estado.
119.3 El testimonio de «personas interesadas»: el testimonio de la
persona coacusada y de la víctima
Los testigos no pueden ser recusados invocando una posible relación con
cualquiera de las partes (o personas especialmente allegadas a ellas) que arroje
cualquier sombra de sospecha de parcialidad, consciente o inconsciente. Si existe,
una vez probada, podrá servir de base a la argumentación encaminada a desacreditar
el testimonio de la persona a quien afecte. No obstante, si efectuada la crítica de las
declaraciones del testigo, éstas resultan creibles y fiables, podrán ser utilizadas
procesalmente.
El mismo imputado puede funcionar como testigo respecto de quien lo sea en
el mismo proceso, o en otro diferente.
CARNELUTTI distingue estas cuatro situaciones:
[a] El imputado alega la responsabilidad de una tercera persona,
descargándose a sí mismo de ella («chiamata in reità»: llamada al [verdadero]
responsable al procedimiento).
[b] El imputado alega la responsabilidad de una tercera persona
corresponsable, con él, del delito («chiamata di correo» o «in correità»:
llamada a un co-reo o corresponsable).
[c] El imputado designa a una tercera persona como
responsable de un delito conexo (sustantiva o procesalmente) con el imputado
a él.
[d] El imputado designa a una tercera persona como
responsable de un delito carente de conexión con el imputado a él.
Como, respecto de estos hechos que se imputan a un tercero el imputado actúa
como testigo, tendrá -se insiste, en cuanto a ellos- el estatuto jurídico del testigo, sin
disfrutar de los privilegios del imputado.
En el Código Procesal Penal no se hacen estos distingos. Cuando se regula la
declaración de los acusados, parece presuponer la tópica de descargo de propia
responsabilidad frente a la imputación formulada.
15