Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
TEMA 27.
juicio oral ...». Sobre esta pauta redactará luego su sentencia, que ha de guardar una
relación de estricta congruencia con la acusación (Artículo 337 CPPHond).
Una de las modalidades de la incongruencia es la denominada «omisiva»,
consistente en la ausencia de pronunciamiento, en el fallo, de alguna de las
cuestiones que constituyeron objeto de debate en la parte de juicio oral ya celebrada.
La incongruencia omisiva es vicio invocable al interponer recurso de casación
(Artículo 362.4 CPPHond). Si en el fallo se resuelven todos los puntos debatidos,
pero alguno de los pronunciamientos carece de motivación, o ésta es insuficiente o
contradictoria, semejante vicio podrá igualmente ser denunciado como fundamento
de dicho recurso de casación (Artículo 362.3 CPPHond). La estimación del recurso,
en cualquiera de los dos casos, dará lugar a la anulación del fallo recurrido, con
devolución de los antecedentes al Tribunal de Sentencia, para que dicte resolución
ajustada a las exigencias legales (Artículo 369 CPPHond).
[2] La congruencia como límite a la potestad de resolución
El Artículo 337 CPPHond consagra la exigencia de congruencia entre la
sentencia y la acusación, al disponer que aquélla «... no podrá dar por acreditados
otros hechos u otras circunstancias, que no sean las descritas en la formalización de
la acusación, en la contestación de cargos y en el auto de apertura a juicio o, en su
caso, en la ampliación de la acusación y en la contestación de ésta, ni calificar los
hechos, en perjuicio del acusado en forma distinta de la que resulte de las
actuaciones antes indicadas.
»Si el tribunal considera que el hecho enjuiciado es constitutivo de falta,
podrá apreciarlo así en su sentencia sin perder su competencia para el enjuiciamiento
del caso. ...».
Con arreglo al Artículo 362.6 CPPHond, el recurso de casación por
quebrantamiento de forma, podrá interponerse por incongruencia entre la sentencia y
las pretensiones de la partes, según el Artículo 337CPPHond.
La congruencia que exige el Artículo 337 CPPHond obliga al Tribunal a no
extender su conocimiento más allá de los hechos y circunstancias descritos en la
formalización de la acusación, en la contestación de cargos y en el auto de apertura a
juicio o, en su caso, en la ampliación de la acusación y en la contestación de ésta. El
quebrantamiento de este deber de correlación entre la sentencia y la definición del
hecho enjuiciable por la Acusación y la Defensa da lugar a una incongruencia por
exceso o extensiva.
22