Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

italiano: “Flagrante, que arde, quema, que está en llamas”; de donde, flagrans
crimen indica “la actualidad de la perpetración del delito en la que es sorprendido el
culpable. La flagrancia era la plena posesión de la evidencia, hallándose constituida
por la sorpresa in ipsa perpetratione facinoris”. La expresión metafórica -escribe
CARNELUTTI (y en términos muy parecidos se pronuncian SANTORO y
BONETTO)- “... se refiere a la llama que denota la certeza de la combustión.
Cuando se ve la llama, es cierto que alguna cosa arde. Flagrante es el delito, en
general, mientras se ve, esto es, por quien lo ve cometer, en otras palabras, por quien
está presente en su perpetración. ...”. Y en sus Comentarios, AGUILERA DE PAZ
explica que delito flagrante “... tanto quiere decir como delito resplandeciente, es
decir, aquel que es cometido públicamente y ante varios testigos, siendo descubierto
en el acto de su perpetración. ...”.
La flagrancia es, así, una situación definida en función de la percepción, por
terceros, de la realización del hecho delictivo. “... No es un modo de ser del delito en
sí, sino con respecto a una persona ...”, la que lo ve cometer, apunta, con precisión,
CARNELUTTI.
Históricamente, la distinción tuvo repercusiones en el ámbito penal
sustantivo. Actualmente, su relevancia se contrae al ámbito procesal.
Así, se valora como principio de prueba, capaz de justificar la adopción de
una medida cautelar.
Más concretamente, la flagrancia sirve de fundamento de la razonabilidad
(fumus boni iuris) de la detención (GIMENO SENDRA y VIVES ANTÓN).
La flagrancia propiamente dicha se circunscribe a la percepción del hecho
punible. Se da la flagrancia propia -en palabras de JIMÉNEZ ASENJO- “... cuando
el delincuente es detenido [más exactamente habría que escribir sorprendido] en el
momento en que se comete el delito -dum fit deprehenditur- y en el caso en que el
crimen acaba de cometerse -eo loco deprehenditur ubi fit- ...”.
Caracteriza la flagrancia el sorprendimiento del sujeto mientras perpetra el
delito, o cuando está a punto de o acaba de cometerlo. Pero no basta cualquier
sorprendimiento, sino que ha de ser perceptible sensorialmente.
En igual sentido, y en palabras de la Fiscalía General hondureña, a través de
los dictámenes del Departamento de Capacitación y Asesoría Técnico-Jurídica
números DCATJ-008-2001 y DCATJ- 015-2001, la definición de flagrancia se
encuentra delimitada, entre otros requisitos legales, por dos clásicos: “Inmediatez
temporal” que se da cuando “… el sospechoso… [es] detenido en el momento
mismo en que se encuentra cometiendo el delito o en un momento inmediatamente
posterior…”; y, la “inmediatez personal”, que no es otra cosa que “… la percepción
directa del delincuente en el lugar del hecho en relación con aspectos del delito que
proclaman su directa participación en la acción delictiva…”.
9