13.05.2013 Views

Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.<br />

TEMA 27.<br />

LARENZ, Metodología de la Ciencias del <strong>Derecho</strong>, Ed. Ariel, Barcelona, España, 1994; LOPEZ<br />

BARJA DE QUIROGA, La motivación de las sentencias, en La sentencia penal, Cuadernos de<br />

<strong>Derecho</strong> Judicial, XIII, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, España, 1992; MANTOVANI, Il<br />

problema della criminalità, Cedam, Padova, Italia, 1984; MANZINI, Trattato di Diritto processuale<br />

<strong>Penal</strong>e italiano, Italia, 1931; MONTERIO AROCA, El principio de oralidad y su práctica en la<br />

vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal, en revista “Justicia”, número II, 1983; MONTERO<br />

AROCA, GOMEZ COLOMER, MONTON REDONDO y BARONA VILAR, <strong>Derecho</strong><br />

Jurisdiccional. III. Proceso <strong>Penal</strong>, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, España, 1991; OLIVA y<br />

FERNANDEZ, <strong>Derecho</strong> <strong>Procesal</strong> Civil, PPU, Barcelona, España, 1984; ORTELLS RAMOS, Origen<br />

histórico del deber de motivar las sentencias, en “Revista de <strong>Derecho</strong> <strong>Procesal</strong> Iberoamericano”,<br />

1977; PERELMAN, La lógica jurídica y la nueva retórica, Ed. Civitas, Madrid, España, 1979;<br />

RECASENS SICHES, Panorama del pensamiento jurídico del siglo XX, México, 1963;<br />

RODRÍGUEZ-AGULERA, La Sentencia, Ed. Bosch, Barcelona, España, 1974; RODRÍGUEZ<br />

RAMOS, Comentario a la STC 55/1987, de 13 de mayo, en “La Ley”, número 4, 1987; SALEMI, La<br />

pregiudiziale nei rapporti fra le giurisdizioni amministrativa e penale, en “Rivista de diritto<br />

processuale civile”, 1924-1925; SERRA DOMINGUEZ, Incongruencia Civil y <strong>Penal</strong>, en “Revista de<br />

<strong>Derecho</strong> <strong>Procesal</strong>”, 1965, y en “Nueva Enciclopedia Jurídica Seix”, XII, Barcelona, España, 1965;<br />

TARUFFO, “Il giudice e lo storico”, considerazione metodologiche, en “Rivista di Diritto<br />

Processuale”, 1967.<br />

§ 125. Registro de la audiencia<br />

Lo ocurrido durante el debate del juicio oral ha de ser conservado, de modo<br />

que su registro permita su conocimiento por quien no ha intervenido en él o su<br />

consulta por quienes sí lo han hecho (CUBAS y BANEGAS).<br />

El Artículo 346 CPPHond (Registro de lo ocurrido durante el juicio y<br />

contenido del acta) dispone que el Secretario dejará constancia en acta de todo lo<br />

ocurrido durante el juicio oral y público, la cual contendrá:<br />

1) Lugar y fecha de la audiencia, con indicación de la hora de inicio y<br />

finalización, así como, de las suspensiones y de las reanudaciones;<br />

2) El nombre y apellidos de los jueces, del Fiscal y del Acusador<br />

Privado, en su caso, del Defensor y de los demás intervinientes, con indicación de la<br />

función que éstos cumplieron;<br />

3) El nombre, apellidos y demás generales del imputado;<br />

4) Un resumen del desarrollo del debate, con mención del nombre y<br />

apellidos de los testigos, peritos e intérpretes, indicación de lo manifestado por cada<br />

uno de ellos y señalamiento de los medios de prueba ejecutados durante la<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!