Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

y siempre que no agrave lo ya pretendido por ésta, ante el órgano judicial que dictó
la resolución recurrida. ...”.
Por tanto, si el acusado recurre, cabe suponer que interesando una resolución
más favorable a sus intereses que la recurrida, el órgano decisor del recurso no
puede empeorar la situación en que quedó tras aquélla. Si recurre la parte acusadora
y el órgano decisor la estima en todo o en parte, obviamente esa situación puede
modificarse en perjuicio del acusado.
132.4. El efecto extensivo del recurso
También llamado “expansivo” (MUÑOZ ROJAS) constituye una suerte de
reforma beneficiosa (reformatio in melius: YÁÑEZ VELASCO), que supone que la
decisión del recurso podrá extenderse a partes que, sin haber recurrido, se
encuentren en la misma situación del recurrente, siempre que, además, les sean
aplicables los mismos recursos invocados por éste (MANZINI, FAIREN).
Se justifica por la necesidad de evitar resoluciones contradictorias en relación
con partes que debieran ser tratadas de igual modo (CORTÉS DOMÍNGUEZ) y en
razones de justicia material.
Este efecto se establece en el párrafo primero del Artículo 349 CPPHond en
estos términos: “... Cuando en un proceso participen varios imputados, el recurso
interpuesto en interés de uno de ellos, favorecerá a los demás, siempre que se
encuentren en la misma situación que el recurrente y le sean aplicables los mismos
motivos alegados por éste. ...”.
§ 133. Recursos de hecho
133.1 Concepto y finalidad
[a] Concepto.
Por recurso de hecho, debe entenderse aquél que se interpone directamente
ante el superior jerárquico del órgano judicial quién dictó la resolución siendo objeto
de impugnación; ante la negativa de este último, injustificada y fuera de legalidad,
según el criterio de la parte recurrente, de dar trámite al mismo. Siendo este órgano
jerárquicamente superior el llamado a resolver sobre el asunto recurrido.
[b] Finalidad.
19