Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
TEMA 231.
provocados por la niñez, la ebriedad o la enfermedad mental de cualquier aspirante a
asistente. Se imponen, además, limitaciones a la presencia del público en la sala de
audiencia, referidas al porte de armas o de distintivos partidistas o gremiales, para crear
un clima de serenidad durante los debates (evitando, anota FORTÍN AGUILAR, “...
cualquier presión inconsciente, de origen partidista o gremial, sobre el tribunal,
garantizando de este modo la independencia de éste ...”. La prohibición de acceso
portando armas trata de prevenir -explica FORTÍN AGUILAR- “... el peligro de graves
alteraciones del orden e incluso comisión de delitos durante el juicio ...”).
La publicidad como posibilidad de comunicación general de lo ocurrido durante
el debate puede, además, restringirse -total o parcialmente- en aras de intereses
superiores públicos o privados, como se desprende de la lectura del Artículo 308
CPPHond.
§ 105. Preparación del debate
105.1. El desarrollo del juicio oral
El juicio oral se desarrolla en tres etapas.
La primera de ellas sirve de preparación del debate y se desglosa, a su vez, en
dos fases.
Mirando al pasado para facilitar el futuro, trata, ante todo, de sanear el debate,
purgándolo de posibles vicios o defectos procesales que pudieran entorpecerlo
posteriormente, y aún dar al traste con la eficacia del proceso, si se advirtieran sólo en
el momento de la sentencia.
Esta subfase inicial se centra en una audiencia que ha de versar sobre la
superveniencia o advertencia sobrevenida de causas de recusación, excepciones o
nulidades (Artículo 316 CPPHond), pues, por aplicación del principio de preclusión, las
demás, anteriores y conocidas anteriormente, habrán quedado subsanadas.
A ella sucede otra, funcionalmente volcada al futuro, de proposición de prueba
para el debate, regulada por el Artículo 317 CPPHond. Las partes procesales han de
proponer previamente a la apertura del debate las pruebas de que intenten valerse en él.
Ello permite, desde luego, que el tribunal se pronuncie sobre su admisibilidad y tome
las medidas encaminadas a hacer posible su práctica, pero a la vez desempeña una
importante función de cara al logro de un mayor grado de igualdad de armas entre las
partes. Tal es la función que desempeña el discovery of the evidence (complementario
del deber de disclosure of the evidence en beneficio de la Defensa), en el proceso
19