Derecho Procesal Penal .pdf - AECID

MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
TEMA 251.
ASENCIO MELLADO, DIAZ CABIALE, FENECH, GIMENO SENDRA,
ORTELLS); pero la convicción psicológica no puede ser meramente intuitiva, sino que
ha de basarse en un grado de certidumbre objetiva capaz de eliminar cualquier duda
razonable sobre los hechos alegados. Por otro lado, la reconstrucción de lo sucedido ha
de tratar de aproximarse, en la mayor medida posible, a lo que se ha denominado
“verdad material”, esto es, a la realidad de lo ocurrido, lo que impide que las partes
establezcan artificialmente los hechos sobre los que ha de pronunciarse el órgano
sentenciador. Así lo demuestra la posibilidad de que el Tribunal de Sentencia rechace
motivadamente la petición de las partes que han alcanzado un consenso determinante de
la conformidad del imputado con la acusación, cuando esa petición entrañe fraude de
ley sustantiva o procesal, a tenor de lo previsto por el párrafo tercero del Artículo 322
CPPHond, manifestación específica de lo genéricamente dispuesto por el Artículo 12.2
CPPHond.
[3] Una vez reconstruido el hecho litigioso, con los medios de prueba
disponibles, se entra en la fase final de “comparación” (destacada especialmente por
SERRA DOMINGUEZ) entre ese hecho reconstruido y las afirmaciones que las partes
procesales hicieron en sus alegaciones, a fin de verificar la correspondencia o
discordancia existente entre éstas y aquél.
La prueba descubre, de este modo, su dimensión de resultado de la actividad
precedente: El órgano jurisdiccional valora los medios de prueba aportados, reconstruye
lo sucedido y compara esa reconstrucción con las alegaciones de las partes. Sobre estas
conclusiones construirá jurídicamente la decisión del conflicto.
b) Objeto
Los medios de prueba procuran conseguir el convencimiento del órgano
sentenciador sobre la veracidad de los hechos que las partes procesales afirman
respectivamente en sustento de sus respectivas pretensiones.
El objeto de la prueba se va perfilando a lo largo del procedimiento; no obstante,
a efectos del debate que ha de tener lugar en el juicio oral, éste se concreta en la
audiencia preliminar (como se desprende del Artículo 301 CPPHond), aunque en el
curso de aquél puede modificarse por ampliación (Artículo 321 CPPHond) como
consecuencia del conocimiento de nuevos datos relacionados con los que han quedado
fijados en dicha audiencia preliminar.
Constituyen objeto de la prueba los hechos litigiosos, esto es, los controvertidos
por las partes.
5