27.10.2014 Views

anatole jakovsky (1907/1909 ? – 1983) - Bibliothèque Kandinsky

anatole jakovsky (1907/1909 ? – 1983) - Bibliothèque Kandinsky

anatole jakovsky (1907/1909 ? – 1983) - Bibliothèque Kandinsky

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

La trajectoire d’un critique d’art au XXe siècle.<br />

JAKOVSKY Anatole, « Adieu à l’art abstrait », La Marseillaise, [s.n.], n° 45, 28 juin - 4<br />

juillet 1945, [n.p.].<br />

Blainville-Crevon, Association « La Sirène ».<br />

Ce court article, proposé au journal communiste La Marseillaise, est un brûlot contre<br />

l’abstraction triomphante de l’après guerre.<br />

L’exposition de l’art abstrait organisée par la Galerie René Drouin tombe à son heure.<br />

Elle est en quelque sort le prolongement et l’accord final d’une autre exposition d’un intérêt<br />

tout aussi historique et rétrospectif – celle de l’époque héroïque du Cubisme – et dont nous<br />

avons déjà parlé dans notre rubrique précédente.<br />

Oui, c’est une exposition qui clôt tout un cycle de la peinture moderne et comme telle exige<br />

quelques éclaircissements, quelques mises au points salutaires et indispensables.<br />

Malheureusement, à l’encontre de la première, disons-le tout de suite, les organisateurs de<br />

cette manifestation ne sont guère à la hauteur de cette tâche, et maints et maints de ses aspects<br />

prêtent à l’équivoque. Et tout d’abord le titre. Pourquoi donc avoir choisi l’étiquette « Art<br />

Concret »?<br />

Titre prétentieux et absurde qui ne désigne qu’une fraction infime, pour ne pas dire une<br />

chapelle, et non pas l’ensemble des artistes participant à ce mouvement. Les mots ont tout de<br />

même un sens bien précis…<br />

Le choix des œuvres et des exposants vient ensuite. Pourquoi avoir mélangé les créateurs et<br />

les suiveurs et pourquoi avoir omis justement parmi les créateurs ceux qui avaient leur place<br />

de choix, ne fût-ce que pour l’ancienneté et la nouveauté de leurs recherches comme c’est le<br />

cas d’un Kupka, d’un Brancusi, ou d’un Vantongerloo ? Le reste est bien. Mais on l’a déjà vu.<br />

Tellement vu !<br />

Vraiment, à part le choc de surprise et de durable enchantement qui s’empare de tout visiteur<br />

à la vue des puissantes constructions de A. Pevane (qui auront leur mot à dire, espérons-le,<br />

dans les cités futures), à part la grâce, toute féminine d’ailleurs, des compositions de Sonia<br />

Delaunay qui perpétue l’effort brisé, hélas si tôt ! de son mari, à part les actuels Herbin, plus<br />

lumineux et plus intenses que jamais, le reste appartient déjà au passé. Cela pouvait être, cela<br />

devait être une page d’histoire, mais cela ne l’est pas. Je ne parle pas ici de H. Arp qui est<br />

plus surréaliste qu’abstrait.<br />

135

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!