anatole jakovsky (1907/1909 ? – 1983) - Bibliothèque Kandinsky

La trajectoire d’un critique d’art au XXe siècle.
Et pourtant… Tout récemment, un quidam de Beaubourg, visiblement au courant de cette
conférence, a profité d’un vernissage pour me prendre à part et me lancer, à brûle-pourpoint, à
la manière de certains boxeurs qui foncent violemment dès le premier coup de gong sur leur
adversaire, afin de le mettre définitivement à sa merci, par surprise.
Quand et pourquoi avez-vous tourné casaque, Jakovsky ? Vous qui étiez tout de même le
premier à écrire sur Calder, Gonzalez, Kandinsky… Un air suffisant avec ça, l’air d’avoir
réussi à me poser une bonne colle ! N’avez-vous pas écrit que la civilisation qui perd son
reflet dans le miroir de la peinture doit disparaître ? (La phrase que les abstraits ne m’ont
jamais pardonnée).
Que si, que si, et quoi que vous en pensiez, je ne la renie pas, au contraire, je m’en flatte ! Il
faut croire que j’étais drôlement précoce ; cela a paru en 1934 dans Activités encore une revue
à vie brève, revue payée par une américaine qui ne savait pas quoi faire de ses dollars, où je
voisinais avec l’inévitable Philippe Soupault et Drieu La Rochelle. Quant à ma casaque,
première nouvelle. Je n’ai jamais tourné ni retourné quoi que ce soit. Mes articles d’il y a
quarante ans, je les signerai encore aujourd’hui très volontiers. Je continue à aimer les bons,
les vrais, les grands peintres abstraits. Que j’aime aussi les Naïfs ? Quel rapport ? Picasso
aimait lui aussi le Douanier. Et Delaunay, et Kandinsky, et Soffici, et Morandi. Ils ne sont pas
traîtres pour ça, autant que je sache.
Si je ne suis plus d’accord, c’est là où le bât vous blesse, avec votre camelote avariée,
périmée, un art non-art devenu artifice, que vous débitez sous cellophane, sortie des frigos de
votre « grande surface » de Beaubourg, c’est justement au nom et en l’honneur de ces
peintres-là que je le fais. Je ne leur conteste pas leur légitimité.
Pas même le sens de leur démarche. Je les mets à leur place. Dans le temps. Dans l’Histoire.
Dans leur milieu. Mais que l’internationale des pompiers et les marchands du temple en
abusent, ça, c’est une autre histoire avec un tout petit h, comme de bien entendu.
Que les artistes veuillent s’amuser, je ne suis pas contre. Je suis plutôt contre, pour ne rien
vous cacher. Je ne suis pas plus qu’un autre allergique aux instincts ludiques, mais à condition
qu’on appelle un chat un chat et les machins rigolos de Tinguely d’un autre nom que
sculptures. Vous désacralisez l’art, en n’oubliant qu’on ne joue pas avec Guernica ou la
Venus de Milo, comme j’ai vu jouer les gosses à saute-mouton et faire des pâtés de sable dans
les salles où étaient accrochés les Impressionnistes du musée-pilote de Lausanne. J’accuse, je
dénonce la maldonne, la tricherie de votre Beaubourg.
305