anatole jakovsky (1907/1909 ? – 1983) - Bibliothèque Kandinsky

La trajectoire d’un critique d’art au XXe siècle.
tout faire, ont trouvé ensuite plus facilement des interlocuteurs valables, prêts à discuter et à
débattre loyalement les causes et les conséquences de ce litige toujours pendant ?
Nenni… Pas plus d’effet que cette déclaration signée d’un nom, non moins illustre, celle du
professeur Claude Lévi-Strauss, ethnologue de renommée mondiale et l’un des pèresfondateurs
du Structuralisme, quand celui-ci répondant à une enquête sur Picasso, n’avait pas
hésité d’abonder dans le même sens en écrivant textuellement ceci : « J’attendrai plus pour
un renouveau des arts graphiques de ce qu’on appelle aujourd’hui la peinture naïve, que de
toutes les recherches savantes des cubistes et des abstraits. »
Et voila pourquoi votre fille est muette, et pourquoi ces naïfs, à peine sortis de leur ghetto,
bien qu’accueillis chaleureusement par un public non prévenu, heureux de réentendre les
battements du cœur humain dans la moindre touche de leurs toiles, ravi de revoir un autre bleu
qui, cessant d’exister en tant que signe ou symbole, se muait désormais en un bleu on ne peut
plus bleu du plus beau ciel d’été, quand on ouvre sa fenêtre dès potron-minet, ses sont heurtés
aussitôt à une hostilité agissante de l’autre clan, se complaisant, le plus clair de son temps,
dans le découpage de cheveux en quatre et les discussions byzantines sur le sexe des anges.
Ainsi, admise de facto sur le tard, grâce à cette chère vieille Vox Populi ou le libre jeu de
l’offre et de la demande, le seul à sanctionner, en fin de compte, les changements artistiques
importants, la peinture naïve n’a pas été reconnue de jure pour autant. Situation paradoxale
s’il en est, puisque, jouissant depuis ce temps-là d’une assez large légalité, elle est encore loin
d’avoir acquis, hélas, trois fois hélas, cette franche légitimité, reconnue par Malraux, et
notamment dans les Histoires de l’Art où on la passe couramment sous silence. Ceci malgré
une cinquantaine de gros ouvrages parus déjà sur elle, et qui ne cessent de paraître, du reste, à
une cadence accélérée. Peut-être précisément à cause d’eux. En grande partie. Parce que, la
plupart d’entre eux, de bonne ou de mauvaise foi, n’importe, sont écrits par des gens
insuffisamment renseignés, que rien ne prédisposait à cela, et qui, s’efforçant d’attraper en
courant le dernier train en marche, ne font que ressasser une quantité de bourdes, d’erreurs, de
préjugés, de confusions et d’idées reçues, accumulés depuis longtemps, très longtemps, du
temps des lampes à huile et des cravates Lavllière, quand les gens bien ne savaient même pas
ce que c’était.
Tout se passe, par conséquent, comme si les unes et les autres, les pour et les contre, se
refusant, par quelque complexe congénital, d’étudier les problèmes naïfs à fond, s’obstinaient
254