27.10.2014 Views

anatole jakovsky (1907/1909 ? – 1983) - Bibliothèque Kandinsky

anatole jakovsky (1907/1909 ? – 1983) - Bibliothèque Kandinsky

anatole jakovsky (1907/1909 ? – 1983) - Bibliothèque Kandinsky

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La trajectoire d’un critique d’art au XXe siècle.<br />

A mon grand étonnement, tous les artistes pressentis ont accepté cette proposition à<br />

commencer par Picasso. Les trois manquants étaient : Mondrian qui ne voyait, mais vraiment<br />

pas comment, il pouvait concevoir une gravure en l’absence de la couleur, Tanguy par<br />

flemme et Marcel Duchamp, impossible à toucher, résidant à ce moment là dieu sait où aux<br />

Etats-Unis.<br />

Povolozky a fait imprimer aussitôt un bulletin de souscription, toujours d’après une maquette<br />

de Arp, une sorte de damier très original, composé de portraits d’artistes, et Fernandez a<br />

accepté de s’occuper de tout, de l’impression du texte (chez Fequet et Baudier), de la reliure,<br />

(tout aussi révolutionnaire, suggérée encore par Arp, consistant en un papier d’emballage<br />

goudronné noir, agrémenté de ficelles apparentes pour plus de solidité, exécutée par un des<br />

amis, artisan en chambre) et des finances. Il devait encaisser les chèques et payer les factures.<br />

Il ne restait donc plus qu’à attendre la ruée des amateurs, ravis d’avoir un ouvrage de cette<br />

envergure, et, tout compte fait, pour pas bien cher. Autant que je m’en souvienne, son prix ne<br />

devait pas dépasser cinq cents francs.<br />

Certes, tout le monde a accepté d’y participer, mais non sans rechigner, sans grincements de<br />

dents. Les abstraits ne voulaient pas des surréalistes, les surréalistes connus se sentaient vexés<br />

de voisiner avec Vulliamy et Séligmann, et presque tous déploraient la présence de de Chirico<br />

et de Zadkine, etc. Ah, les rivalités, les jalousies, les divergences doctrinales et les inimitiés<br />

personnelles. Au fond, c’était presque un miracle que cet album ait pu se faire dans ces<br />

conditions. Il serait impensable à l’heure qu’il est.<br />

Il y eût cependant encore un grand absent, celui que je regrettais le plus: Delaunay. Je ne m’y<br />

attendais d’ailleurs pas. N’était-il pas parmi les premiers à l’avoir accepté? Il m’a même parlé<br />

plusieurs fois de la litho qu’il comptait faire, sans doute dans le genre de celles qui illustrent «<br />

Allo, Paris » de Joseph Delteil. Mais voilà qu’à la dernière minute, au moment où on<br />

n’attendait plus que cette lithographie, il m’a demandé, un peu gêné, il est vrai, d’y inclure<br />

aussi Sonia. Une tuile, et quelle tuile! Aussi, que pouvais-je répondre, sur le champ, sinon<br />

d’en faire part aux autres ?<br />

Leur réaction fût naturellement telle que je la pressentais. Quel tollé ! Le refus catégorique.<br />

Quasi général. Non, non et non. Si Sonia y participait, une grande partie des peintres se<br />

retirait, purement et simplement. Les plus acharnés, on s’en doute, furent ses collègues de<br />

l’Abstraction-Création. Or, amputé de la sorte, l’album devenait pratiquement mort-né. Il<br />

fallait l’abandonner. Delaunay de son côté, piqué au jeu, n’en démordait pas non plus. C’était<br />

à prendre ou à laisser. Pas de Sonia, pas de Robert. Non pas seulement pour défendre Sonia<br />

288

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!