anatole jakovsky (1907/1909 ? – 1983) - Bibliothèque Kandinsky

La trajectoire d’un critique d’art au XXe siècle.
Eh bien, non. Là encore, on s’était rendu vite compte que pour être peintre naïf, son âge ne
compte pas plus que son métier, son degré de culture, son sexe ou sa condition sociale. Déjà,
on pouvait dénombrer parmi eux des paysans et des professions libérales, des ouvriers et des
fonctionnaires à la retraite ou pas, des marchands, dont un de vins en gros, un gendarme et un
ancien souteneur, un concierge, un fort des halles, un commissaire de police, un poète, un
huissier et même un croque-mort. Côté femmes, c’est pareil. Les tableaux peints par des
mères de famille aisées, voisinaient allègrement avec ceux de leurs bonnes, et il fallait être
bien malin pour pouvoir distinguer les paysages et les bouquets de fleurs de ces dernières, de
ceux que peignaient, sur le tard, une actrice assez connu du « muet », celle qui joua jadis aux
côtés de Greta Garbo dans « La rue sans joie ». En voilà un autre pavé, et de taille dans la
mare des préjugés !
Quoiqu’il en soit, les approches et les appréciations de la peinture naïve changeaient du tout
au tout, presqu’à vue d’œil, ayant pour conséquence immédiate l’apparition du phénomène
naïf, passablement confus, embarrassé par ses multiples problèmes encore non résolus, mais
que l’on ne pouvait plus cacher ni écarter d’une chiquenaude. Que voulez-vous, il était là,
tangible et présent, à la fois séduisant et gênant, en face duquel il fallait en prendre son parti,
de gré ou de force. Pour ou contre. Pour, c’étaient justement ces amateurs sincères de la
peinture auxquels les naïfs apportaient une espèce de bain de jouvence dont ils ne
soupçonnaient même pas l’existence auparavant. Un vrai cadeau du ciel, qui n’a fait que
grossir imperceptiblement leurs rangs au fil des années. Et c’est en réagissant à cet
engouement aussi subit qu’imprévu que les divers défenseurs de l’art dominant, à la page,
pratiqué par des « chers maîtres » sortis des écoles, gavés de commandes, couverts de
diplômes et de décorations, donc tenant, comme il se doit, le haut du pavé des circuits
commerciaux, sont partis en guerre contre la concurrence déloyale de tous ces empêcheurs de
tourner en rond et finirent par monter une sournoise, mais souvent une assez efficace cabale,
destinée à barrer la route aux naïfs par tous les moyens licites et illicites à leur disposition ;
soit par le silence, soit par le dénigrement et à les forcer à réintégrer leur ghetto, d’où ils
n’auraient jamais dû sortir. Les rejeter dans une marginalité, afin que l’on cesse de mélanger
les serviettes avec les torchons. Si tous ces détracteurs-là des naïfs l’avaient pu, ils les auraient
assigné devant les tribunaux, tels les vulgaires rebouteux pour l’exercice illégal de la peinture.
Des relents de la ségrégation traînaient ainsi dans cette atmosphère empoisonnée… Aussi, un
beau jour, le dernier conservateur en chef du Musée National d’Art Moderne de Paris
239