anatole jakovsky (1907/1909 ? – 1983) - Bibliothèque Kandinsky

La trajectoire d’un critique d’art au XXe siècle.
dithyrambiques d’Apollinaire, et c’est tout. Qui relira aujourd’hui « Les Salons » de
Théophile Gautier ? Des mots et des phrases qui n’ont vécu qu’un instant, et combien d’autres
ainsi morts-nés !
Depuis pas mal d’années, la critique s’amuse à édifier des théories philosophiques, à discuter
dans l’abstrait, au lieu de se poser la seule question qui importe : « Quel fut le but de
l’artiste ? L’a-t-il atteint par des moyens licites ? »
Les critiques, à l’instar des peintres, se détournant de la réalité, ont complètement perverti le
sens de la parole, la transformant en une simple broderie verbale. La confusion règne en
maîtresse. Trop de plumes à tout faire suivent docilement et moyennant « phynance » ce long
et interminable trottoir qui longe les cimaises des expositions.
J’ai lu et relu des centaines d’articles consacrés à André Lhote ainsi que quelques
monographies où tente de s’ébaucher une synthèse de son œuvre. A part quelques lignes
perspicaces et presque divinatrices de Jacques Rivière que reste-t-il de tout cela ? L’essentiel
n’est pas dit. La synthèse reste à faire.
Pour réussir une opération de ce genre, il n’y a d’ailleurs que la critique partisane, la critique
au service d’une idée ou d’une nouvelle conception du monde. Et cette critique viendra… tôt
ou tard…
Pour l’instant, je ne vois qu’André Lhote, comme critique d’art digne de notre temps, mais
puisque c’est André Lhote peintre que je dois parler, son secours me sera refusé sur ce point,
hélas…
Par ce qui précède, s’explique ce fait paradoxal qu’André Lhote, un des peintres qui ont
contribué le plus puissamment à cette grande révolution plastique du XX e siècle, et qui
compte parmi les plus grands, n’est pas encore jugé comme il mérite de l’être, et qu’après 35
ans d’un inlassable effort il en reste encore à attendre que soit clairement proclamée la place
qui lui revient dans les rangs des créateurs contemporains. Que voulez-vous : sa maîtrise
comme écrivain d’art est indiscutable ; ses dons d’animateur auprès des jeunes peintres, qui
font de lui, comme l’a écrit spirituellement René Huyghe, une espèce de « sirène
pédagogique » sont également patents. Il n’est pas étonnant qu’épuisés par un si grand effort,
les critiques hésitent à reconnaître également sa supériorité dans le domaine pictural. Il y a des
bornes à la générosité, n’est-ce pas ? J’aimerais redresser ces torts ; que les lecteurs me
pardonnent si je m’y prends avec maladresse…
André Lhote naît le 5 juillet 1885 à Bordeaux. Dès l’âge de treize ans, il entre en
apprentissage chez un sculpteur décorateur. Il suit également les cours de sculpture
ornementale à l’Ecole des Beaux-Arts de sa ville natale, entre 1898 et 1904. A la façon des
138