12.04.2023 Views

La Grande Controverse

“Rejetons cet arrêté, dirent les princes ; dans les questions de conscience, la majorité n’a aucun pouvoir.” Protéger la liberté de conscience, voilà le devoir de l’Etat et la limite de son autorité en matière religieuse. Tout gouvernement civil qui, aujourd’hui, tente de régler ou d’imposer des observances religieuses abolit le principe pour lequel beaucoup des personnes ont si noblement combattu … “Les principes contenus dans cette célèbre Protestation... constituent l’essence même du protestantisme. Elle s’élève contre deux abus de l’homme dans les choses de la foi: l’intrusion du magistrat civil et l’autorité arbitraire du clergé. A la place de ces deux abus, le protestantisme établit, en face du magistrat, le pouvoir de la conscience … Les protestataires ne prétendaient pas seulement au droit de croire et de pratiquer leur foi, mais aussi à celui d’exprimer librement ce qu’ils estimaient être la vérité; et ils contestaient aux prêtres et aux magistrats le droit de les en priver. La protestation de Spire s’élevait solennellement contre l’intolérance religieuse et affirmait catégoriquement le droit de tout homme à servir Dieu selon sa conscience...

“Rejetons cet arrêté, dirent les princes ; dans les questions de conscience, la majorité n’a aucun pouvoir.” Protéger la liberté de conscience, voilà le devoir de l’Etat et la limite de son autorité en matière religieuse. Tout gouvernement civil qui, aujourd’hui, tente de régler ou d’imposer des observances religieuses abolit le principe pour lequel beaucoup des personnes ont si noblement combattu … “Les principes contenus dans cette célèbre Protestation... constituent l’essence même du protestantisme. Elle s’élève contre deux abus de l’homme dans les choses de la foi: l’intrusion du magistrat civil et l’autorité arbitraire du clergé. A la place de ces deux abus, le protestantisme établit, en face du magistrat, le pouvoir de la conscience … Les protestataires ne prétendaient pas seulement au droit de croire et de pratiquer leur foi, mais aussi à celui d’exprimer librement ce qu’ils estimaient être la vérité; et ils contestaient aux prêtres et aux magistrats le droit de les en priver. La protestation de Spire s’élevait solennellement contre l’intolérance religieuse et affirmait catégoriquement le droit de tout homme à servir Dieu selon sa conscience...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>La</strong> <strong>Grande</strong> <strong>Controverse</strong><br />

la lumière de la parole prophétique, virent qu'au lieu de venir sur la terre à la fin des 2300<br />

jours, en 1844, Christ entrait alors dans le lieu très saint du sanctuaire céleste, pour y<br />

accomplir l'œuvre finale d'expiation, préparatoire à sa venue.<br />

On s'aperçut également que, tandis que l'holocauste pour le péché figurait Christ<br />

comme sacrifice, et que le souverain sacrificateur représentait Christ comme médiateur,<br />

le bouc émissaire symbolisait Satan, l'auteur du péché, sur lequel les péchés des vrais<br />

pénitents seront finalement placés. Lorsque le souverain sacrificateur, en vertu du sang de<br />

l'offrande pour le péché, enlevait les péchés du sanctuaire, il les plaçait sur la tête du bouc<br />

émissaire. Lorsque Christ, en vertu de son propre sang, enlèvera du sanctuaire céleste les<br />

péchés de son peuple, à la fin de son ministère, il les placera sur Satan, qui, dans<br />

l'exécution du jugement, doit subir la peine finale. Le bouc émissaire était chassé dans un<br />

lieu inhabité, pour ne plus reparaître dans la congrégation d'Israël. De même aussi, Satan<br />

sera pour toujours banni de la présence de Dieu et de son peuple, et son existence sera<br />

amenée à un terme lors de la destruction finale du péché et des pécheurs.<br />

285

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!